Ele jota. Sincretismos en la primera persona del plural en variedades del español

MARÍA MARE

Girona

Conferencia; Morfología y Sintaxis; 2017

Universitat de Girona, Facultat de Lletres

En diferentes variedades del español es posible reconocer alternancias morfológicas en la primera persona del plural, ya se trate del pronombre (losotros por nosotros), del clítico (los/lon/se por nos) o del morfema de concordancia (mo por mos). Desde una perspectiva interlingüística, es posible encontrar evidencia con respecto a los cambios que parece haber sufrido desde el latín la morfología de primera persona del plural en otras lenguas romances. Por ejemplo, el catalán conserva para la primera persona del plural el morfema ?m (nosaltres cantem), algo que también sucede en rumano (noi dormim ?dormimos?), mientras que el italiano conserva ?mo (noi cantiamo). Alvar y Pottier (1993: 194- 195) señalan que en aragonés la desinencia latina ?mus derivó en ?nos, forma idéntica a la del clítico, en andaluz se perdió la ?s y en canario la n- del pronombre y del clítico se cambia por l- (losotros, los, vámolos). Asimismo, en otras variedades del español se registra la forma se por nos (se fuimos, De Benito 2015). Estas observaciones empíricas parecen sustentar la segmentación morfológica sugerida para el español por Harris (1995), entre otros, en la que se puede reconocer un morfema vinculado a la información de persona y otro vinculado a la información de número (ver también Sigurðsson 2000). A partir de estos aspectos, proponemos que las dos diferencias dialectales más significativas se vinculan (1) al morfema de persona, que puede alternar entre m-, n- y l- -además del clítico se-, y (2) al morfema de número, que alterna entre ?s, -n y Ø. En lo que respecta a la persona, discutimos las consecuencias de asumir una operación postsintáctica de empobrecimiento (Impoverishment) en el modelo de la Morfología Distribuida. En cuanto al número, la alternancia entre ?n, ?s y Ø se extiende a diferentes contextos que conducen a la discusión con respecto al lugar de la estructura en la que se inserta el nodo de número y a la revisión de la Condición de Intervención del Plural [Plural Intervention Condition], propuesta por Arregi&Nevins (2017). Específicamente, procuramos dar cuenta de la aparente distribución complementaria entre el morfema de plural ?s y el morfema verbal de plural ?n (vamo(s)no-n/ vamo(s)no-s/*vamo(s)no-s-n o *vamo(s)no-n-s).