CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

¿Historia agraria o historia rural? Aunque muchas veces ambos términos se utilicen como sinónimos, el primero se inclina hacia un análisis de las condiciones materiales de vida social y recurre a temas y métodos afines a los de la historia económica, en tanto el segundo tiende a definir objetos de estudio y formas de aproximación más amplias y se orienta hacia diversos fenómenos sucedidos en el ámbito rural con particular centralidad en la historia social. Ambas formas de acercamiento implicaron una multiplicación de temas, problemas y una mirada más vasta y diversa de corpus documentales antes poco transitados por la historiografía argentina, por lo que referiremos indistintamente a lo agrario y a lo rural.Las transformaciones en los enfoques y las metodologías de análisis a partir de los años ochenta del siglo XX y durante las décadas que le siguieron, llevaron necesariamente a revisitar fuentes clásicas para el estudio de los problemas agrarios y rurales a las que se hicieron nuevas preguntas, se las releyó teniendo en cuenta sus condiciones de producción, sus alcances y limitaciones y los recaudos a la hora de utilizarlas. Asimismo, se comenzaron a explorar nuevos repositorios y a pensar los datos como posibles fuentes que facilitaran otras aproximaciones al objeto de estudio, en función de esas nuevas miradas. Las investigaciones que pusieron el foco en escalas de análisis más pequeñas para abordar determinados problemas referidos a la historia agraria y rural posibilitaron una utilización exhaustiva de las fuentes conocidas, pero también hicieron visible un conjunto de corpus documentales nuevos o poco transitados, generalmente vinculados a archivos regionales y locales, públicos y privados. eSTE Este es el recorrido del capítulo.