Neuropsicología de las Lenguas de Señas

PONCE LUCIANO; PALACIO CARRANZA INES; MIAS, CARLOS DANIEL

Capital Federal

Congreso; XIX Congreso Argentino de Neuropsiquiatría y Neurociencia Cognitiva ? VIII Congreso Argentino de Psicogeriatría ? 15° Congreso Latinoamericano de Neuropsiquiatría; 2017

Asociación de Neuropsiquitría Argentina

Introducción. Existe una tendencia en afirmar que las lenguas de señas (LS) son lenguajes independientes que poseen las mismas propiedades formales que las lenguas orales (LO). La existencia de dos formas diferentes de lenguaje, uno transmitido y percibido de manera visual y otro de manera auditiva, condujo a investigaciones a diferenciar sistemas neuronales comunes a la comunicación lingüística de aquellos específicos de una modalidad. Objetivos. 1. Realizar una revisión bibliográfica no sistemática de tipo cualitativo sobre la neuropsicología de personas que se comunican mediante LS. Metodología. Tipo de estudio: Revisión bibliográfica cualitativa. Procedimiento: revisión bibliográfica en Medline, Science Direct y EBSCO. Resultados. En hablantes de LO y LS lesiones en el hemisferio izquierdo desorganizan el lenguaje y lesiones derechas evidencian déficits visoespaciales y alteraciones en el discurso. Sin embargo, el hemisferio derecho está más involucrado en tareas verbales en LS que en LO. Se observan diferencias en el giro supramarginal izquierdo (GSM-I) y el lóbulo parietal superior (LPS). En LS, el GSM reflejaría aspectos del procesamiento fonológico y el LPS evidenciaría el monitoreo propioceptivo y la producción motora. La corteza auditiva en ausencia de estimulación se recluta para modalidad visual por exposición a LS, mostrando similar activación en percepción del habla en ambas modalidades. Conclusiones. La literatura disponible apunta a la existencia de una red cerebral que sustenta el lenguaje independientemente de la modalidad, confirmado mediante estudios de neuroimagen y electrofisiología. La producción y percepción del habla presenta similar activación a nivel neuroanatómico en LO y LS. La diferencia más notable es la plasticidad intermodal de la corteza auditiva y el feedback somatosensorial en LS, a diferencia del feedback auditivo en LO.