La representación natural y atemporal del territorio como anclaje de una narrativa histórica

PARELLADA, CRISTIAN

La Plata

Encuentro; IV Encuentro de Investigadores de Desarrollo y Aprendizaje; 2016

Centro de Estudios en Nutrición y Desarrollo Infantil - Instituto de Investigaciones en Psicología

Las narrativas históricas nacionales son las narrativas históricas más frecuentes, con las que se encuentran los sujetos tanto en el ámbito escolar como en los cotidianos. Las investigaciones realizadas en este ámbito han puesto de manifiesto como en ellas se expresa una concepción esencialista de la nación y el territorio. En la Argentina, se estudió y analizó la concepción esencialista de la nación y los nacionales a través de estrategias de identificación con los actores del pasado. Sin embargo, no se han desarrollado investigaciones que nos permitan aceptar o rechazar esta afirmación con respecto al territorio. El siguiente estudio se enmarca en una investigación más amplia, que indaga sobre la dimensión territorial de las narrativas históricas nacionales. El objetivo ha sido examinar qué tipo de representación territorial construyen los sujetos al momento de narrar sobre un evento histórico nacional.La muestra estuvo compuesta por 25 sujetos estudiantes de una escuela secundaria pública de la provincia de Buenos Aires y 20 adultos de distintas profesiones u oficios, sin formación específica en historia, habitantes del área metropolitana de la Ciudad de Buenos Aires. A través de entrevistas semi-estructuradas se les solicitó a los sujetos participantes (n=45. Edad M=21.18; SD=6.39) que narren lo que ellos consideraban que había sucedido el 9 de julio de 1816. Inmediatamente después del relato se les solicitaba que grafiquen, en un mapa sin divisiones políticas actuales, el territorio que ellos consideraban que era el que se había independizado en esa fecha. Una pregunta clave de la entrevista fue ¿Crees que a lo largo de la historia la Argentina ganó territorio, perdió territorio o fue siempre igual?, esta sirvió como control de lo que los sujetos representaron.Los gráficos se categorizaron esencialista y constructivista. La primera categoría incluye a aquellas representaciones en las que se observa que los sujetos piensan que el territorio independizado en 1816 es similar a la Argentina actual es similar. La segunda, incluye a aquellas representaciones que implicas cambios en la forma del territorio y entienden a estas como el resultado de un proceso histórico.Los resultados nos permiten observar que la mayoría de los sujetos (77%) tienden a graficar un mapa que se puede considerar esencialista. Es decir, no consideran que la Argentina en cuanto a lo territorial haya sufrido consecuencias a lo largo de los años. Sin embargo, al realizarles la pregunta control algunos (17%) de los que presentaron una visión esencialista del territorio sí admitieron cambios a través de considerar que la Argentina había ganado territorio. Estos casos deben ser discutidos porque se trataría de sujetos que si bien hacen explícito algún tipo de información histórica sobre la expansión territorial de la Argentina siguen teniendo una representación actual del territorio al momento de narrar un evento del pasado. Lo que mostraría que la existencia de una representación natural y atemporal del territorio sería independiente del tipo de información de la que dispongan o expliciten los sujetos en sus narrativas.