Triticale como cultivo de cobertura en un hapludol típico de Río Cuarto

GRASSI E.; BONGIOVANNI M.D.; MORETTI H.

Ab Intus

Facultad de Agronomía y Veterinaria - UNRC

Lugar: Rio Cuarto; Año: 2019 p. 46 - 46

En este trabajo se evaluó el efecto del triticale (X Triticosecale Wittmack), utilizado como cultivo de cobertura, en el mejoramiento de las fracciones lábiles de materia orgánica del suelo y la eficiencia en el uso delagua. A su vez, se evaluó la producción de biomasa de los cultivares utilizados, Tizné UNRC y Cayú UNRC, y su partición a raíces, tallos, hojas y espigas. El ensayo se llevó a cabo en el campus universitario de la Universidad Nacional de Río Cuarto, utilizando un diseño en bloques completos al azar con cuatro repeticiones de los cultivares para la situación bajo riego, y en bloques completos al azar con tres repeticiones de los cultivarespara la situación en secano. Los tratamientos consistieron en el secado del triticale en dos estadios: hoja bandera y grano lechoso-pastoso y testigo sin secar. Los análisis de Materia Orgánica (MO) no presentarondiferencias estadísticamente significativas entre secados en el estadio fenológico de hoja bandera o en grano lechoso-pastoso, aunque sí se obtuvieron diferencias significativas a favor del cultivo de cobertura comparado con la situación testigo. La Materia Orgánica Particulada del suelo bajo riego complementario tuvo aumentos estadísticamente significativos cuando se secó el cultivo de cobertura en el estadio fenológico de hoja bandera comparada con la situación testigo. El cultivo de cobertura de secano, al ser secado en hojabandera, mostró diferencias significativas en la Materia Orgánica Total del suelo comparada con el testigo, aumentando desde su secado hasta la finalización del ensayo. Los cultivares Cayú UNRC y Tizné UNRC no mostraron diferencias en la generación de MO. Los cultivares utilizados como cultivos de cobertura permitieron almacenar agua en el perfil del suelo, si bien no existieron diferencias significativas entre el secado de ambos momentos fenológicos, si hubo diferencias significativas a favor del suelo con cobertura vegetal. Estoocurre tanto para la situación bajo riego complementario como en secano, sin mostrar diferencias entre Cayú y Tizné. La Materia Seca (MS) generada al momento de hoja bandera por el cultivar Cayú fue 1518,30 gr/m2 y por el cultivar Tizné 1153,46 gr/m2 , sin diferencias significativas. Para el caso del secado en grano lechoso pastoso tampoco hubo diferencias significativas entre ambos cultivares, produciendo Cayú 3620,82 gr MS/m2 y Tizné 3131,84 gr MS/m2.