Validación de un sistema de puntuación para el manejo con fungicidas de las enfermedades de fin de ciclo de la soja en Tucumán.

DE LISI, V.; REZNIKOV, S.; GONZÁLEZ, V.; PLOPER, L. D; SAUTUA, F.; CARMONA, M. A.

San Miguel de Tucumán

Congreso; 3° Congreso Argentino de Fitopatología.; 2014

Asociación argentina de fitopatología

En los últimos años la intensidad de las Enfermedades de Fin de Ciclo de la soja aumentó en todas las áreas productivas de Argentina, principalmente debido a la siembra directa y a la baja rotación de cultivos. El uso de fungicidas debe ser racional para asegurar el retorno económico y evitar impactos negativos para el ambiente. El objetivo fue validar un sistema de decisión (SD) para guiar la aplicación de fungicidas para manejo de EFC en Tucumán. El SD consta de diez preguntas que estiman la probabilidad de obtener un retorno económico en la aplicación. Cada respuesta tiene un puntaje y la suma total indica la acción a realizar. Si el valor es de 33 o mayor se debe aplicar a partir de R3. Menos de 23 no se debe aplicar (baja probabilidad de retorno económico). Se realizaron 2 ensayos a campo en San Agustín, Cruz Alta, durante las campañas 2011/12 y 2012/13. Se aplicó un fungicida comercial (trifloxistrobina + cyproconazole) en tres momentos (R3, R5 y cuando el SD lo determinó). Se incluyó un testigo sin aplicación. El rendimiento en grano (kg/ha) fue estimado en madurez fisiológica. En ambas campañas las precipitaciones R3-R5.5 fueron escasas (72.5 y 30 mm) obteniendo respuestas de rendimiento [kg.ha-1] no significativas (2012: R3 = -13, R5 = 83; 2013: R3 = -33, R5 = -102) con retorno económico negativo (excepto R5 en 2012). En todos los casos la suma de puntos fue menor a 23 (20 y 12), demostrando la correcta valoración epidémica por parte del SD. Validaciones adicionales son necesarias para explorar mayor variabilidad ambiental.