PICT 2017 1649 Capacidad de mitigación de emisiones de gases de efecto invernadero por parte de sistemas forestales de Argentina: efectos del clima, suelo y manejo silvícola.

MA. P. JULIARENA; M. DE BERNARDI; EZEQUIEL TERAN; A LUPI; M. J. UTELLO; DOMINGUEZ DAGER; A. S. MARTIRELLO QUIÑONES; A. MONTENEGRO; MA. E. FERNANDEZ; S. A. GUZMAN; A. MARTINEZ MEIER; J. O. PLEVICH; J. C. TARICO; J. M. GALANTINI; K. MORENO; M. A. CANTAMUTTO; J. E. GYENGE; MA. E. PRIANO; E. G. MANSILLA; G. DALLA SELDA; S. FIANDINO; M. A. DEMAESTRI; M. P. FERRERE; L. SALLESSES; J. A. ÁLVAREZ

Eldorado

Jornada; XVIII Jornadas Técnicas Forestales y Ambientales; 2019

Universidad Nacional de Misiones

En general, se considera a las masas boscosas, tanto naturales como implantadas, comoherramientas valiosas para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). Así, porprimera vez se alcanzó un consenso global en la Conferencia de la Organización de las NacionesUnidas sobre Cambio Climático (COP21) en París en 2015. En este marco, la Argentina propusoreducir un 15% sus emisiones de CO2 equivalente proyectadas para el año 2030. Como medida demitigación de las emisiones se propuso la protección de los bosques nativos y la creación de nuevasáreas forestales a través de plantaciones comerciales (Tercera Comunicación Nacional 2015).Ambas propuestas se basan en la capacidad de estos ecosistemas de almacenar carbono en subiomasa y en el suelo. Si bien se cuenta con datos de base para estimar este servicio de mitigación,las mismas se basan en valores promedios para distintas formaciones vegetales dentro de macro-regiones y ambientes de su amplio territorio (Tiers 2 o nivel 2 de métodos de cálculo del IPCC),sin tomar en cuenta la variación de grano fino generada por la compleja interacción ambiente-clima-vegetación-manejo que se da a lo largo del país. Asimismo, los cálculos consideran loscambios en el ciclo del C, pero no tienen en cuenta el potencial de secuestro de metano por el suelosometido a distintos usos, siendo éste un factor a considerar como medida de mitigación del ordende la propuesta. Más allá de las metas enunciadas por distintos países para disminuir o mitigar susemisiones de GEI, existen oportunidades (y condicionantes) comerciales, para los que elconocimiento de la capacidad de mitigar GEI por parte de distintas prácticas de producciónresultan de relevancia. Como ejemplo de esto vale mencionar la producción de carne bovina bajoel sello ?Carne carbono neutro?12.12 Para la Argentina, es posible mencionar los convenios firmados ente el Instituto de la Promoción de la CarneVacuna Argentina (IPCVA) y la Asociación Forestal Argentina (Afoa), y entre el INTA y el IPCVA para impulsardicha certificación (http://www.ipcva.com.ar/vertext.php?id=1679 y http://www.ipcva.com.ar/vertext.php?id=1626;respectivamente).XIII JORNADAS TÉCNICAS FORESTALES Y AMBIENTALES 2019, ELDORADO ? MISIONES528Existen amplios antecedentes que indican que el clima, la textura del suelo, la fertilidad y otrosfactores químicos y físicos del suelo, sumado a la actividad biológica en y sobre el suelo,determinan la magnitud del servicio ambiental de mitigación. En un sistema en equilibrio, lacantidad de C orgánico del suelo (COS) está determinada por el balance entre las tasas de entradade C (a partir de la biomasa muerta) y de salida de CO2 (por respiración/descomposiciónmicrobiana). Este balance también está sujeto a otros controles derivados del ambiente (Wang etal., 2012) y a las actividades antrópicas, pudiendo aumentar significativamente la concentraciónde GEI ambiental (IPCC 2000). La distribución en el suelo de los microorganismos es bastanteirregular; en general sigue la distribución vertical de la MO y de los nutrientes pero es alterada porvarios factores como la composición de la atmósfera del suelo, el pH, la temperatura, la humedad,el tipo o la calidad de los aporte orgánicos y la presencia de sustancias antimicrobianas, por lo quevaría de forma importante tanto espacial como temporalmente (Agnelli et al., 2004). Actualmentees poco lo que se conoce acerca de los grupos de microorganismos responsables de los procesosde secuestro o emisión de GEI y de la dinámica de sus poblaciones en el suelo (Xu et al., 2012)por lo que resulta necesario realizar más estudios al respecto. Finalmente, la productividad forestaldepende tanto del genotipo como de las limitaciones impuestas por el ambiente. La relación entrela dinámica de formación de la madera y el clima mediante el uso de dendrómetros ha sido biendocumentada por algunos autores (por ej. Duchesne et al., 2012), destacándose la relevancia deeste tipo de estudios de detalle para comprender los fenómenos de decaimiento y/o de mortalidadde árboles frente a eventos de temperaturas extremas y/o sequía en bosques nativos y cultivadosde todo el mundo, así como la dinámica de su capacidad de secuestrar C en biomasa.Así, este proyecto posee tres objetivos específicos: Determinar la capacidad de regulación de metano (CH4) y dióxido de carbono (CO2)en la interfase suelo-atmósfera en sistemas forestales y herbáceos adyacentes ubicados en ungradiente ambiental. Se busca cuantificar flujos y su relación con la difusividad del suelo,determinar la actividad microbiana en distintos horizontes del suelo y sistemas vegetales medianteexperimentos controlados y relacionar los flujos de GEI con los cambios microambientales quegenera la presencia de árboles en el suelo, contenido de agua, densidad, porosidad, temperatura,conductividad eléctrica, contenido de nutrientes. Evaluar la cantidad y dinámica del Carbono orgánico (CO) del suelo en sistemasforestales haciendo énfasis en su estabilidad. Se busca determinar el efecto del clima y tipo desuelo (textura), el tipo de cobertura vegetal dentro de un sitio (sistemas mono- vs pluriespecíficos,ya sea arbóreos o herbáceos) y entre sitios (especies arbóreas coníferas, latifoliadas caducifolias yperennifolias) y del manejo forestal. Determinar la dinámica intra-anual de crecimiento de fustes en función de la variaciónclimática de corto plazo en distintos sistemas forestales como medida de la captura de C y suinmovilización en biomasa leñosa y estimar la sensibilidad de distintas especies forestales modelo,ubicadas en un amplio gradiente agroecológico, a la variación climática de corto y mediano plazoy al manejo forestal (densidad, cobertura).Se trabajará en un gradiente ambiental N-S de Argentina considerando situaciones en distintosclimas, clima subtropical en el NEA, templado sin estación seca (región pampeana, Delta delParaná), templado con estación seca en invierno (caldenal del sur de Córdoba) y con estación secaen verano (N.O. de Patagonia) y árido estepario (espinal SO provincia de Buenos Aires). Desde elpunto de vista forestal, se trabajará con distintas especies: plantaciones de pinos, eucaliptos yálamos y en bosque nativo perteneciente al espinal (montes de caldén, chañar y piquillín). Másallá de la variación dada por los distintos climas, especies y tipos de suelos, dentro de los sitios seanalizarán diferencias en las capacidades de secuestro de C entre forestaciones y el sistema naturalque reemplazan (pastizal o bosque), entre distintos manejos silvícolas (i.e. distintos manejos deresiduos; diferente densidad de plantación), o en el caso del espinal, entre sistemas con distintoXIII JORNADAS TÉCNICAS FORESTALES Y AMBIENTALES 2019, ELDORADO ? MISIONES529grado de degradación o reemplazo. Desde el punto de vista del fortalecimiento de las capacidadesinstitucionales, la ejecución del Proyecto permitirá el trabajo en conjunto de grupos concapacidades, formaciones y visiones distintas que seguramente se enriquecerán con la interacción,previéndose el desarrollo de tres tesis doctorales (dos CONICET y una INTA-CONICET).Participan de la propuesta grupos de trabajo con asiento en la UNCPBA (Tandil), UNRC (RíoCuarto), UNS (Bahía Blanca), UNMdP (Balcarce) e INTA (Instituto de Suelo de Castelar, AER 9de Julio y Tandil, EEA Delta del Paraná, Bariloche, Balcarce e Hilario Ascasubi).