Inclusión de avena al monocultivo de soja: alternativa productiva y sustentable para la biota edáfica.

MONDINO, EDUARDO; COMMATTEO JAQCUELINE; MARTINEZ, JUAN P; BARBIERI PABLO; CONSOLO VERÓNICA FABIANA; SAINZ ROZAS, HERNAN R; COVACEVICH, FERNANDA

CABA

Congreso; III Congreso Argentino de Microbiología Agrícola y Ambiental; 2015

La reducción en el contenido de materia orgánica (MO) y fertilidad delsuelo asociado al monocultivo de soja extendido en la región pampeana en los últimos10 años ha atentando contra la abundancia y biodiversidad de microorganismosdel suelo que cumplen roles en el ciclado de nutrientes y productividadvegetal. La inclusión del cultivo de avena como cultivo de cobertura (CC) y ensistemas de rotaciones se plantean como alternativas promisorias, aunque sedesconoce su impacto sobre representantes de la microbiota edáfica que cumplenroles en la calidad del suelo. Entre ellos, los nematodos, que cumplen rolesvariados de acuerdo a sus preferencias alimenticias siendo algunosfitoparásitos mientras que otros intervienen indirectamente en el ciclado de la MO y consecuentemente en laliberación de nutrientes del suelo (bacteriófagos y fungívoros) . Juntamentecon los nemátodes, los hongos micorricicos arbusculares (HMA) y los Trichoderma, que se asocian a las raícesde las plantas, son promotores de crecimiento vegetal, controladores biológicose intervienen en el ciclado de nutrientes del suelo, podrían ser consideradosindicadores biológicos de alternativas de manejo al monocultivo de soja. Nuestroobjetivofue evaluar cambios en la estructura trófica de la nematofauna edáfica así comoevaluar la presencia y abundancia de HMA y Trichodermanativos en sistemas agrícolas de inclusión de avena como CC y rotaciones, comoalternativa al monocultivo de soja del sudeste Bonaerense. Se colectaronmuestras de suelo (8 submuestras por parcela, 15 cm profundidad) en el mesde mayo en parcelas (en tres bloques) con: monocultivo de soja continuo;inclusión de avena como CC; inclusión de avena en un sistema de rotaciones (trigo,maíz, soja); en un ensayo a campo de media duración (10 años; EEA-INTA-Balcarce)manejado de manera tradicional. Se obtuvo una abundancia de de 274-330nematodes/100 g suelo, no detectándose diferencias entre tratamientos. Losbacteriófagos, seguidos por los fitófagos fueron los grupos mayoritarios en elmonocultivo de soja y en las parcelas con avena como CC. Sin embargo, en elsistema de rotaciones los fitófagos superaron en un 20% a los bacteriófagos. Larelación fungívoros/bacteriófagos fue en general baja; aun así, en el sistemade rotaciones duplicó a la determinada en el monocultivo de soja, lo queindicaría mayor estabilidad en la degradación en estos sistemas. Por elcontrario, la relación fungívoros x bacteriófagos/fitófagos fue menor en elsistema de rotaciones, indicando elevada abundancia de parásitos de raíces,probablemente favorecidos por la mayor diversidad de cultivos (hospedadores) enlos sistemas de rotaciones. La abundancia de esporas de HMA se mantuvo en elrango 133-280 esporas HMA/100 g suelo y en los sistemas de inclusión de avenaduplicó a la determinada en el monocultivo de soja. Se registro la presencia decolonias de Trichoderma, sindiferencias en abundancia entre los tres tratamientos siendo la única especieidentificada T. harzianum. Elrendimiento (obtenido en la campaña anterior) en los sistemas de inclusión deavena siempre superó al del monocultivo de soja (40% en inclusión de avena enrotaciones y 28% en inclusión de avena como CC). Este estudio evidenciaría quela inclusión de avena como CC o en rotaciones serían alternativas almonocultivo de soja tendientes a favorecer la diversidad y abundancia de representantesde la biota edáfica quienes podrían contribuir a la calidad del suelo, productividady sanidad de los cultivos.