INCUAPA 23990
INVESTIGACIONES ARQUEOLOGICAS Y PALEONTOLOGICAS DEL CUATERNARIO PAMPEANO
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
¿Pocas marcas significa poca acción? El rol de los carnívoros en el registro arqueológico de la Región Pampeana: un aporte desde la tafonomía actualística
Autor/es:
MARÍA C. ÁLVAREZ; MARIELA E. GONZÁLEZ; NAHUEL A. SCHEIFLER; CRISTIAN A. KAUFMANN; DANIEL J. RAFUSE; AGUSTINA MASSIGOGE; MARÍA A. GUTIÉRREZ
Lugar:
Catamarca
Reunión:
Congreso; V Congreso Nacional de Zooarqueología Argentina; 2019
Institución organizadora:
Universidad Nacional de Catamarca
Resumen:
La mayoría de los sitios arqueológicos de la región pampeana presentan marcas decarnívoro, aunque en baja frecuencia (menor al 8%). Por este motivo, se ha considerado poco relevante la acción de este agente en la formación de los conjuntos faunísticos. Sin embargo, existen escasos modelos actualísticos que permitan interpretar el significado de los patrones de modificación ósea generados por carnívoros en términos de su grado de participación en la acumulación/pérdida de restos, especies involucradas, momento de acceso a los restos, entre otros. Los objetivos de esta presentación son 1) sintetizar e integrar la información sobre la acción de carnívoros pampeanos resultado de nuestros estudios actualísticos y usar estos datos para interpretar las evidencias tafonómicas de carnívoros en sitios arqueológicos de la región; 2) discutir los alcances y limitaciones de los modelos actualísticos sobre acción de carnívoros como herramientas teórico-metodológicas. Las investigaciones que estamos llevando a cabo involucran estudios naturalistas en distintos contextos ambientales y estudios experimentales con carnívoros en cautiverio. Los resultados indican una gran complejidad en la acción de los mismos sobre el registro faunístico, que involucra el trasporte de carcasas o porciones deellas, la destrucción diferencial de taxones, clases etarias y unidades anatómicas, la formación de acumulaciones en lugares acotados del paisaje, entre otros procesos. Esta gran complejidad no siempre se traduce en modificaciones óseas evidentes por lo cual planteamos que el bajo porcentaje de marcas de carnívoro en los sitios arqueológicos no debe ser considerado un reflejo directo del grado de participación de este agente en la formación de los conjuntos faunísticos.
