IIBYT   23944
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES BIOLOGICAS Y TECNOLOGICAS
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Diferenciación morfogeométrica de especies de mariposas (Lepidoptera)
Autor/es:
ZAPATA, A. I.; BECCACECE, H. M.; DI BENEDETTO, H.; LUDUEÑA-ALMEIDA, F. F.
Lugar:
Córdoba
Reunión:
Congreso; XI Jornadas de Ciencias Naturales del Litoral (III Reunión Argentina de Ciencias Naturales; 2012
Institución organizadora:
Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales - UNC
Resumen:
La taxonomía surge como la herramienta que permite la descripción y clasificación de las
entidades biológicas. Sin embargo, las descripciones originales suelen ser sumamente escuetas y
no alcanzan muchas veces para resolver los límites entre especies y las relaciones filogenéticas.
En general, estas descripciones no han tenido en cuenta la utilización de caracteres
morfométricos, los que pueden resolver ciertos problemas puntuales. Recientemente, un nuevo
enfoque para la descripción y medición de formas está disponible con el desarrollo de la
morfometría geométrica la que, por conservar las relaciones espaciales entre puntos de
correspondencia, parece apropiada para proveer un esquema de modelación para la descripción
de formas y su variación como el resultado de mecanismos morfogenéticos. Las alas de
mariposas son estructuras muy apropiadas para la aplicación de estas técnicas, ya que en ellas se
pueden localizar sin mayor dificultad numerosos puntos de correspondencia (hitos o landmarks
tipo I). En este trabajo se aplicaron técnicas morfogeométricas para el estudio de alas de
Rothschildia (Saturniidae), Amastus y Halysidota (Erebidae). Se encontró que, en el caso de(Saturniidae), Amastus y Halysidota (Erebidae). Se encontró que, en el caso de
Rothschildia, el análisis discriminante permite apoyar la hipótesis filogenética de la separación
del género en dos clados, manteniéndose además las asociaciones entre especies encontradas en
dicha hipótesis. En el caso de Amastus, el estudio permitió discriminar completamente las tres
especies estudiadas, mientras que de las cuatro especies de Halysidota fue posible diferenciar
tres subgrupos, permaneciendo indiferenciadas dos especies, en concordancia con una propuesta
de sinonimizarlas., el análisis discriminante permite apoyar la hipótesis filogenética de la separación
del género en dos clados, manteniéndose además las asociaciones entre especies encontradas en
dicha hipótesis. En el caso de Amastus, el estudio permitió discriminar completamente las tres
especies estudiadas, mientras que de las cuatro especies de Halysidota fue posible diferenciar
tres subgrupos, permaneciendo indiferenciadas dos especies, en concordancia con una propuesta
de sinonimizarlas.Amastus, el estudio permitió discriminar completamente las tres
especies estudiadas, mientras que de las cuatro especies de Halysidota fue posible diferenciar
tres subgrupos, permaneciendo indiferenciadas dos especies, en concordancia con una propuesta
de sinonimizarlas.Halysidota fue posible diferenciar
tres subgrupos, permaneciendo indiferenciadas dos especies, en concordancia con una propuesta
de sinonimizarlas.