IIBYT   23944
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES BIOLOGICAS Y TECNOLOGICAS
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Diferenciación morfogeométrica de especies de mariposas (Lepidoptera)
Autor/es:
ZAPATA, A. I.; BECCACECE, H. M.; DI BENEDETTO, H.; LUDUEÑA-ALMEIDA, F. F.
Lugar:
Córdoba
Reunión:
Congreso; XI Jornadas de Ciencias Naturales del Litoral (III Reunión Argentina de Ciencias Naturales; 2012
Institución organizadora:
Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales - UNC
Resumen:
La taxonomía surge como la herramienta que permite la descripción y clasificación de las entidades biológicas. Sin embargo, las descripciones originales suelen ser sumamente escuetas y no alcanzan muchas veces para resolver los límites entre especies y las relaciones filogenéticas. En general, estas descripciones no han tenido en cuenta la utilización de caracteres morfométricos, los que pueden resolver ciertos problemas puntuales. Recientemente, un nuevo enfoque para la descripción y medición de formas está disponible con el desarrollo de la morfometría geométrica la que, por conservar las relaciones espaciales entre puntos de correspondencia, parece apropiada para proveer un esquema de modelación para la descripción de formas y su variación como el resultado de mecanismos morfogenéticos. Las alas de mariposas son estructuras muy apropiadas para la aplicación de estas técnicas, ya que en ellas se pueden localizar sin mayor dificultad numerosos puntos de correspondencia (hitos o landmarks tipo I). En este trabajo se aplicaron técnicas morfogeométricas para el estudio de alas de Rothschildia (Saturniidae), Amastus y Halysidota (Erebidae). Se encontró que, en el caso de(Saturniidae), Amastus y Halysidota (Erebidae). Se encontró que, en el caso de Rothschildia, el análisis discriminante permite apoyar la hipótesis filogenética de la separación del género en dos clados, manteniéndose además las asociaciones entre especies encontradas en dicha hipótesis. En el caso de Amastus, el estudio permitió discriminar completamente las tres especies estudiadas, mientras que de las cuatro especies de Halysidota fue posible diferenciar tres subgrupos, permaneciendo indiferenciadas dos especies, en concordancia con una propuesta de sinonimizarlas., el análisis discriminante permite apoyar la hipótesis filogenética de la separación del género en dos clados, manteniéndose además las asociaciones entre especies encontradas en dicha hipótesis. En el caso de Amastus, el estudio permitió discriminar completamente las tres especies estudiadas, mientras que de las cuatro especies de Halysidota fue posible diferenciar tres subgrupos, permaneciendo indiferenciadas dos especies, en concordancia con una propuesta de sinonimizarlas.Amastus, el estudio permitió discriminar completamente las tres especies estudiadas, mientras que de las cuatro especies de Halysidota fue posible diferenciar tres subgrupos, permaneciendo indiferenciadas dos especies, en concordancia con una propuesta de sinonimizarlas.Halysidota fue posible diferenciar tres subgrupos, permaneciendo indiferenciadas dos especies, en concordancia con una propuesta de sinonimizarlas.