Poder, Propiedad y Propiedades en Argentina

SUSANA T. RAMELLA (COMPILADORA), PUJOL DE ZIZZIAS, IRENE PATRICIA; BUSTOS, JORGELINA; OCAÑA, VIVIANA;DARACT, VICTORIA; SALINAS, PABLO GABRIEL; MILLAN, MARGARITA;ÁLVAREZ, LUCIANA; LEVATINO, BELÉN; ORTIZ, GUSTAVO, COCHA, NORMA;SAVARONI, GABRIELA; MEDALLA AR

Sistema Integrado de Documentación de la Universidad Nacional de Cuyo

Lugar: Mendoza; Año: 2007 p. 428

En los últimos 10 años se ha puesto en tela de juicio la absolutez del dominio de la propiedad privada (art.75,inc.17C.N.), por la reforma de 1994, por la jurisprudencia, por la doctrina, por las violaciones a la propiedad desde el poder y desde actores sociales marginales.  El objetivo del proyecto es, entonces, develar cuánto de esa absolutez está contenida en el Código Civil, cuánto en el pensamiento doctrinario y en la jurisprudencia. Sobre ese marco, se incorporan al análisis de los distintos tipos de propiedad, los enfoques sociológicos (prácticas sociales); geográficos (uso del suelo y organización del espacio); políticos (control social y poder), de esa forma indagar si se está en presencia de uno o varios conceptos de propiedad además de la privada (comunitaria, en función social). La hipótesis central  es que existe una pervivencia del Antiguo Régimen en la territorialización del poder,  que desvanece el concepto de propiedad del Código Civil en la heterogeneidad de propiedades. La metodología es pluridisciplinaria  (historia del derecho, derecho, ciencia política, sociología, psicologia social, comunicación social) pero con afinidades epistemológicas. La multiplicidad de enfoques es fundamental para poder aportar distintas perspectivas a una inminente reglamentación y legislación sobre la propiedad comunitaria indígena, que clarifique la problemática hoy planteada sobre la misma. Como contribuir a desentrañar otra cuestión relacionada con la propiedad, bajo el nombre de inseguridad. Así formar recursos humanos con una visión integral During the last 10 years the absoluteness of domain in private property has been in dispute (Art.17. N.C.) owing to the 1994 reform (art.75-17), to jurisprudence, to doctrine, because of the violations to property from those in power and by marginal social actors. The goal of this project is thus, to unveil how much of that absoluteness is contained in the Civil Code, how much is in the doctrine and jurisprudence. On that frame, we incorporate to the analysis of the different types of property: the sociological approach (social practices); the geographical approach (use of the soil and spatial organization); the political approach (social control and power), finding out in this way if we are dealing with one or with several concepts of property besides that of private property (in communality, in social function). The central hypothesis is that there is a survival of the Old Regime in power territorialization that diffuses the property concept in the Civil Code in the heterogeneity of properties. The methodology is multidisciplinary (history of law, law, political science, sociology, social psychology, social communication) but with epistemological   similari-ties. The approaching multiplicity is essential to afford different perspectives to an imminent regu-lation and legislation on the indigenous communality property that clarifies the present stated problematic on this subject.  How to contribute to unravel another matter related to property under the name of insecurity. To add to the formation of human resources with integral vision.