Validez de la vía de impacto entre indicador y área de protección. Estudio de Caso: Trabajo infantil y su relación con Bienestar Humano y Desarrollo Social.

CURADELLI, S; LÓPEZ, M; CIVIT, B; PIASTRELLINI, R; ARENA, AP

Córdoba

Encuentro; IV Encuentro Argentino de Ciclo de Vida y III Encuentro Argentino de Huella Hídrica ENARCIV 2015; 2015

INTA INTI UCA RACV RAHH

Antecedentes, objetivo y alcance: La temática sobre el desarrollo sostenible ha impulsado,a nivel mundial, iniciativas sobre los métodos para la evaluación de los impactos a nivelambiental, social y económico. En relación a este desarrollo, existe un creciente interéspor la inclusión de aspectos sociales en el análisis del ciclo de vida como complemento alestudio medioambiental de los productos y sistemas en los últimos años (Jorgenesen et al. 2008). Esta tarea se ha iniciado con el desarrollo de la denominada Evaluación del Ciclo de Vida Social (SLCA, sus siglas en inglés). La experiencia con SLCA está creciendo y se está desarrollando para incluir una multitud de impactos, que van de los impactos directos sobre los trabajadores a las consecuencias sociales más amplias. Según UNEP-SETAC (2009), existe una gran variedad de métodos y enfoques en el campo, dependiendo del objeto de interés. Considerando que el objetivo de la SLCA es evaluar los daños y los beneficios de cada ?área de protección? (AP) con tanta precisión como sea posible, se deduce que las vías de impacto, describiendo la relación causa-efecto entre el indicador y el AP, deben tener una base teórica coherente por lo que los resultados del inventario pueden estar asociados con un daño o beneficio predecible para cada AP. Este trabajo analiza un modelo de relación desde el indicador hasta el AP en el SLCA considerando si la incidencia del ?trabajo infantil? es una medida válida para Impactos en las áreas de protección ?Bienestar Humano? y ?Desarrollo Social?.Materiales y métodos: La base teórica para las vías de impacto entre los indicadores pertinentes y las AP (Jorgensen et al. 2010) son analizados sobre la base de un trabajo referido a la producción de ladrillos artesanales en El Algarrobal, Mendoza y con el esquema presentado en la figura1.Resultados: Los resultados muestran la falta de vías de impacto válidas. El mero hechode que un niño está trabajando dice poco acerca de cómo esto puede dañar o beneficiaral AP, lo que implica que el indicador utilizado normalmente, ?Incidencia de trabajo infantil? carece de validez en relación con la predicción de daño o beneficio en las AP analizadas del SLCA.Conclusiones: El trabajo muestra que es posible evaluar la validez de las vías de impacto en SLCA. Por lo tanto es posible utilizar el mismo marco que sustenta el Análisis de Ciclo de Vida Ambiental (ELCA, sus siglas en inglés). Sin embargo, puede, todavía, ser difícil hacer una cuantificación de los indicadores en términos de impactos en las AP, como es posible hacerlo en ELCA. También muestra que, en relación con el caso analizado, la validez de las vías de impacto puede ser mejorada mediante la adopción de otros indicadores. Se proponen nuevos indicadores para mitigar el problema de vías de impacto no válidos. Sin embargo, varios problemas surgen en relación con las dificultades para la obtención de datos y con la utilidad de dichos indicadores como herramientas de gestión.Recomendaciones: Considerando que el SLCA es un campo que está en una etapa de desarrollo incipiente, sería importante analizar las vías de impacto de otras categorías incluidas en el mismo, con el fin de establecer indicadores que reflejen mejor la realidad del daño o beneficio para las AP correspondientes