INCIHUSA 20883
INSTITUTO DE CIENCIAS HUMANAS, SOCIALES Y AMBIENTALES
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
El caso de Margarita Maultasch, un caso para pensar la legitimidad del Estado laico desde su origen bajomedieval.
Autor/es:
BLAS, GABRIELA VIRGINIA
Lugar:
Mendoza
Reunión:
Simposio; Crisis en Europa: pasado y actualidad en perspectiva mundial.; 2014
Institución organizadora:
ADEISE- FFyL- UNCuyo.
Resumen:
El propósito de este trabajo es
comparar las lógicas de legitimación del Imperio como Estado Laico en la teoría
política de Marsilio de Padua y de Guillermo de Ockham a partir del caso de
anulación matrimonial de Margarita Maultasch. En el rol de consejeros de Luis
de Baviera, ambos franciscanos elaboran un documento en el que explican las
razones por las cuales la autoridad eclesiástica no tiene jurisdicción para
impedir que el Emperador anule el lazo matrimonial entre Margarita de Tirol y
Juan Enrique de Bohemia.
Los motivos alegados por el
Emperador Luis de Baviera (impotencia y consanguinidad) para dictaminar la
anulación del matrimonio de la Duquesa de Tirol despiertan un gran debate en
torno a la jurisdicción eclesiástica y civil para tratar el caso. El tema es
tratado por Marsilio en forma distinta a la respuesta que ofrece Ockham, aunque
ambos llegan a la misma conclusión. El contraste ente la teoría del paduano y
del doctor invencible muestra enfoques muy distintos en relación a la
legitimidad del poder.
Los textos serán estudiados desde
los aportes de la Nueva Historia Intelectual de la Escuela de Cambridge, en
particular las propuestas metodológicas de Skinner para analizar la relación
sujeto- contexto.
Se espera que la comparación
entre la postura Marsiliana y la Ockhamiana provoque nuevas reflexiones acerca
de los fundamentos del laicismo como valor político en una sociedad plural.
