INCIHUSA   20883
INSTITUTO DE CIENCIAS HUMANAS, SOCIALES Y AMBIENTALES
Unidad Ejecutora - UE
capítulos de libros
Título:
Consensus or conflict? The problem of an antipolitical imaginary about what democracy is in Argentina
Autor/es:
GARZÓN ROGÉ, MARIANA; PERELMAN, MARIANO
Libro:
Participation, the State, and the people: democratic voices from the South
Editorial:
United Nations University Press
Referencias:
Lugar: Tokyo, Japón; Año: 2008;
Resumen:
Consensus or conflict? The problem of an anti-political imaginary of what democracy is in Argentina, corresponde al capítulo sobre Argentina, entre otros segmentos sobre otros países del Sur, que United Nations University Press editará bajo la coordinación de Brendan Howe. El objetivo del libro es, a grandes rasgos, analizar algunos aspectos de las actuales democracias en el subcontinente. El capítulo sobre Argentina se propone encarar los conceptos circulantes de democracia y de pluralismo en el país a través del tratamiento de dos casos que podrían evidenciar rasgos pospolíticos, en términos de Chantal Mouffe, autora a partir de la cual se trabaja. El primer caso son las nuevas formas de protesta originadas en los noventa bautizadas como “piquetes”. Una revisión de los discursos que combaten estas prácticas permite indicar que existe una preponderancia de lo político, en detrimento de lo social, en la valoración de lo que es democrático y de lo que no lo es. Los piqueteros son acusados de ejercer prácticas antidemocráticas a partir de una base argumentativa que identifica al sistema democrático con sus elementos políticos. El segundo caso aborda los discursos que legitiman la persistencia de grupos que reivindican el Proceso de Reorganización Nacional en la actualidad. Las reivindicaciones expresas y los actos en el espacio público de estos grupos van en contra de la necesidad de generar un espacio en el que pueda distinguirse entre enemigos y adversarios, distinción necesaria en el paso de un conflicto antagónico a un conflicto agónico, en términos de la autora belga. Tanto la restricción a lo político, como la ilimitada frontera del pluralismo, son dos rasgos que podrían permitir indicar que el concepto circulante en la actualidad en el país sobre lo que es la democracia tiende a pretender eliminar el conflicto inherente a lo social y a proponer un consenso que en definitiva puede llegar a constituirse en un obstáculo para la profundización de la democracia plural.