Signo y lenguaje. Acerca de la interpretación de Apel y Lafont de Ser y Tiempo

SCIVOLETTO, GONZALO

Tópicos. Revista de Filosofía

Tópicos

Año: 2011 p. 231 - 248

1668-723X

El siguiente trabajo está enmarcado en un estudio más amplio sobre la propuesta de una “hermenéutica trascendental” (Karl-Otto Apel). En tal contexto, el estudio crítico de Lafont sobre Heidegger ofrece nuevas perspectivas y desafíos sobre la cuestión del significado, la referencia, la verdad y la objetividad, entre otros, que están íntimamente conectados con la filosofía de Apel y su distinción entre constitución del sentido y justificación de la validez. En primer lugar, nos ocupamos de las características generales de lo que Cristina Lafont denomina “idealismo lingüístico”. Luego, abordamos la crítica que la autora realiza a Ser y Tiempo, tomando como hilo conductor la cuestión del “signo” y la distinción “habla-lenguaje” (Rede-Sprache). En tercer lugar, nos ocupamos del debate (entre la propia Lafont y Carman) sobre el carácter lingüístico o prelingüístico del significado. Finalizamos presentando algunas inquietudes respecto de una concepción de la referencia directa, defendida también por Apel.