INFIVE   05416
INSTITUTO DE FISIOLOGIA VEGETAL
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Respuesta en parámetros productivos de un cultivo de kiwi (Actinidia chinensis) bajo tratamientos de fertilización edáfica y foliar.
Autor/es:
CLUA, A, GORGA, L.A., CAZAU, E. Y BELTRANO, J
Lugar:
San Fernando del Valle de Catamarca. Catamarca. Argentina.
Reunión:
Congreso; XXIX Congreso Argentino de Horticultura.; 2006
Resumen:
Entre los requerimientos del cultivo de kiwi se consideran la disponibilidad de agua y el contenido de nutrientes minerales del suelo como los más importantes. Uno de los aspectos menos conocidos a nivel local es la respuesta del cultivo a la fertilización edáfica y foliar del mismo. Las plantas de kiwi producen frutos de un amplio rango de tamaños. El productor intenta alcanzar uniformidad en el calibre de fruta comercial. El objetivo del presente trabajo fue evaluar el efecto de la fertilización foliar vs. la fertilización edáfica sobre la distribución en la frecuencias de calibres de fruto. El ensayo se llevo a cabo en el Partido de La Plata (34º 52’ L.S; 57º 58’ L.W). Los experimentos se realizaron sobre una plantación de la variedad “Howard”, sobre un suelo Argiudol típico, conducido en filas distanciadas 2 m y 0,40 m entre plantas, en parral con riego suplementario y labores de poda, polinización, raleo y cosecha convencionales. Los tratamiento a ensayar fueron: a) Fertilizacion foliar: Aplicación de fertilizante foliar en concentración de 300 cm3 cada 100 litros de agua, aplicado con mochila pulverizadora manual sobre 2 líneas de plantación del parral b) Control: Manejo convencional del cultivo con aplicación de fertilizantes por línea de riego (fertirrigación), durante el mismo período que el tratamiento de fertilización foliar. Los tratamientos de fertilización foliar mostraron una distribución de frecuencias por calibre más uniforme, tendiendo a una curva normal, con respecto al testigo. El rendimiento de las clases 39, 42, 46 (pauta comercial para el año 2006), 48 y 55 fueron un 5 % superiores en el tratamiento foliar vs. el control fertiirrigado.