“Modelo cognitivo alternativo para un abordaje diferenciado en el campo del hábitat. Herramientas: Tecnología Social y Co-construcción”

PEYLOUBET, FENOGLIO, VALLADARES, ORTECHO, PASQUALE, GARBELLOTTO, BARRIONUEVO.

Santa Fe

Congreso; : 3º Congreso Regional de Tecnología de la Arquitectura. Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la UNL.; 2010

Universidad Nacional del Litoral

La problemática social en la Argentina requiere de un cambio de visión en la construcción de la resolución del problema. El fenómeno de la exclusión y el empobrecimiento de grandes sectores de la población pone en crisis los enfoques y estrategias que se vienen utilizando para el abordaje de dicha problemática; mostrando una ineficiencia en las soluciones planteadas como también la ausencia de acciones transformadoras de la realidad social. Las tendencias mundiales caracterizadas por el proceso de globalización de los mercados, la política de ajuste estructural y las nuevas políticas sociales han configurado en nuestro país, como en el resto  de América Latina, un contexto de profunda crisis socio-económica. En este sentido el modelo neoliberal de economía capitalista, imperante en nuestro país, refleja la ineptitud del mercado para promover desarrollo ya que da lugar a crecimientos inequitativos y decrecimientos fabulosos generando en el campo popular la precarización de sus condiciones de vida. Como problema en la transformación de la situación planteada, de extrema pobreza y exclusión, se advierte por un lado la  ausencia de modelos inclusivos que generen cambios profundos y por otro la presencia de estrategias y enfoques que atienden las consecuencias del problema y no las causas. La principal causa del aumento de la pobreza en nuestro país es la gran desigualdad en la distribución de la riqueza e ingresos. Frente a este modelo excluyente el abordaje del problema no puede ser otro que trabajar por el desarrollo de la sociedad desde una perspectiva integral; con una fuerte mirada socio-económica, cultural y política. Adoptar una mirada integral implica reconocer la articulación real entre economía, sociedad, cultura y política y es el nivel local la situación privilegiada para comprender y actuar frente al problema, atendiendo a las reales necesidades de una demanda explícita que se expresa con claridad en los contextos locales. En este sentido, los procesos socio espaciales relacionados con el acceso a la ciudad y las formas de producción de hábitat, especialmente la de los sectores más pobres, el derecho a la ciudad y la vivienda, son esencialmente cuestiones locales. Es fundamental trabajar por modelos de desarrollo no excluyentes desde los espacios locales. En este contexto, se reconoce el problema desde nuestro campo de acción que es el hábitat. La política propuesta por el Estado, en materia de hábitat, es actualmente centralizada y no considera las características locales de cada región tanto en su dimensión urbana y social como productiva laboral de recursos naturales y saberes populares. Esta situación de predominio nacional genera en los gobiernos locales una insuficiente capacidad administrativa y organizacional; ya que no pueden controlar efectivamente las acciones para resolver los reales problemas locales. Por lo tanto estas decisiones  supra territoriales subordinan los procesos sociales, culturales y urbanos del territorio local como así también las posibles instancias de participación. Es justamente este asunto que queremos poner en controversia ya que la problemática del hábitat requiere de un abordaje complejo, a partir de la explícita referencia de lo local y la participación interactoral en la toma de decisiones. Cuando se hace referencia a la producción local de hábitat, el término refiere no solo a la dimensión físico espacial sino, de manera interdisciplinaria e integral, a las dimensiones socio culturales, productivo laborales, políticas, económicas y ambientales de la localidad en cuestión, que es lo que la hace singular y única a dicha producción.