Relevamiento comparativo en Perú y Argentina de la accesibilidad de herramientas diagnóstico-terapéuticas para los pacientes con Síndromes Mielodisplásicos

VIDAL, GABRIELA; ALFONSO, GRACIELA; HUAYLINOS, CARLOS; CRISP, RENÉE; TOKUNURA, CAROLINA; NUCIFORA, ELSA; NAVARRO, JUAN; IASTREBNER, MARCELO; HAZAN DE HARAUD, E; BELLI, CAROLINA

Lima

Congreso; V Simposio Latinoamericano de Síndromes Mielodisplásicos, VII Congreso Peruano de Hematología; 2016

Sociedad Peruana de Hematología y Grupo Latinoamericano de SMD

IntroducciónLa confirmación diagnóstica de los Síndromes Mielodisplásicos (SMD) es compleja y se basa en la evaluación de las características clínicas, la(s) citopenia(s) periférica(s) y los hallazgos morfológicos de displasia en la médula ósea. Otros parámetros observados mediante el análisis citogenético, el estudio anátomo-patológico de la biopsia de la médula ósea (AP-BMO) y el inmunofenotipo por citometría de flujo (IF-CMF) colaboran en la confirmación diagnóstica. Dada la variabilidad en el comportamiento clínico, los tratamientos se basan en estrategias adaptadas a riesgo. ObjetivoRelevar las herramientas diagnóstico-terapéuticas con las que cuenta el médico hematólogo que ejerce su actividad en la República Argentina y en la República del Perú.MétodoEl relevamiento se realizó mediante un cuestionario impreso de preguntas cerradas diseñado por la Subcomisión de SMD de la Sociedad Argentina de Hematología (SAH). Este cuestionario fue distribuido en el año 2015 entre los profesionales médicos presentes en el XXII Congreso Argentino de Hematología, Mar del Plata, Argentina, y en la reunión de instalación de grupos de estudio de la Sociedad Peruana de Hematología (SPH) y V Curso Educativo de la SPH. La participación fue voluntaria y anónima. Se relevaron aspectos relativos a la experiencia profesional en general, el ámbito de atención y, particularmente en referencia a los pacientes con SMD, el acceso a métodos diagnósticos y terapéuticos. Además fueron evaluadas las preferencias de los profesionales en cuanto a la forma en que la enfermedad es presentada a los pacientes, elección de sistemas pronósticos, factores principales que influyen en la indicación de tratamiento y los motivos de su suspensión.ResultadosSe recolectaron 195 cuestionarios en Argentina y 40 en Perú (19% y 33% de los hematólogos miembros de las Sociedades respectivas). Al comparar los resultados entre ambos países, no se encontraron diferencias significativas en cuanto a los años de experiencia profesional y al número de pacientes atendidos de acuerdo al riesgo. En ambos países una elevada proporción de hematólogos desempeñan su actividad en más de una modalidad de atención (Arg: 39%; Perú 30%; ns). Se observó que un 38% de los hematólogos del Perú atiende pacientes tanto adultos como pediátricos mientras que en Argentina sólo así lo hacen el 7% (P