IMEX   05356
INSTITUTO DE MEDICINA EXPERIMENTAL
Unidad Ejecutora - UE
artículos
Título:
Accesibilidad de herramientas diagnóstico- terapéuticas para los pacientes con síndromes mielodisplásicos en la República Argentina
Autor/es:
BELLI, CAROLINA; CISMONDI, VALERIA; ENRICO, ALICIA; ALFONSO, GRACIELA; IASTREBNER, MARCELO; NARBAITZ, MARINA; RIVAS, M MARTA; FLORES, GABRIELA; CRISP, RENÉE
Revista:
Hematologia
Editorial:
Sociedad Argentina de Hematologia
Referencias:
Lugar: Buenos Aires; Año: 2017 vol. 21 p. 127 - 138
ISSN:
0329-0379
Resumen:
Los síndromes mielodisplásicos (SMD) constituyen un grupo heterogéneo de enfermedades hematológicas clonales cuya confirmación diagnóstica requierede un equipo interdisciplinario para la evaluación clínica, la descripción cito-morfológica y el cariotipo,complementados con el estudio anatomopatológico de la médula ósea y del inmunofenotipo por citometría de flujo. La variabilidad en el curso clínico requiere de la aplicación de sistemas pronósticos con el fin de poder precisar estrategias terapéuticasadaptadas a riesgo. El objetivo del presente trabajo consistió en relevar, mediante una encuesta,las herramientas diagnóstico-terapéuticas con lasque cuenta el médico hematólogo de Argentina. La encuesta fue realizada por 195 hematólogos pertenecientes a todas las regionales de la SAH duranteel XXII Congreso Argentino de Hematología.Se evidenció que los estudios complementarios al diagnóstico son solicitados, aunque la accesibilidad a los mismos difiera entre las regionales y las modalidades de atención. Los sistemas de estratificaciónde riesgo más utilizados son el IPSS y el IPSS-R. Los factores que el médico considera prioritarios para decidir el tratamiento del paciente difieren para el hematologo de adultos y el pediátrico. Para el tratamiento de adultos se emplean con mayor frecuencia medidas de soporte, eritropoyetina y azacitidina, mientras que la indicación de trasplante alogénico de células progenitoras hematopoyéticas es más habitual entre los pediatras. La suspensión de los tratamientos se debe principalmente a la falta de respuesta, excepto con la terapia quelante, que presenta igual proporción de efectos adversos. Abordar la realidad argentina permitirá diseñar estrategias colaborativas para lograr el acceso y la equidad paranuestros pacientes.