MACNBR   00242
MUSEO ARGENTINO DE CIENCIAS NATURALES "BERNARDINO RIVADAVIA"
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Solapamiento de nichos ecológicos entre dos especies de tuco-tucos endémicas de la región Pampeana, Argentina.
Autor/es:
AUSTRICH, AILIN; MAPELLI, FERNANDO J.; MORA, MATÍAS S.; KITTLEIN, MARCELO JAVIER
Reunión:
Congreso; Jornadas Argentinas de Mastozología Virtuales; 2021
Institución organizadora:
Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos (SAREM)
Resumen:
Debido a su historia de vida y especificidad en cuanto al tipo de hábitat que ocupan,los roedores subterráneos del género Ctenomys (tuco-tucos) resultan interesantespara estudiar sus modelos de distribución potencial (MDP). Por un lado, el ambientesubterráneo proporciona condiciones relativamente estables, y por otro, los tucotucospresentan una movilidad restringida, con una distribución generalmentefragmentada y con alta especificidad a suelos friables. Uno de los pocos casosconocidos con distribución simpátrica dentro del género es el de Ctenomys australis yC. talarum, dos especies que coexisten en un paisaje costero bonaerense estrecho. Eneste trabajo se cuantificó el solapamiento geográfico y ambiental de los nichos deambas especies empleando MDP, desarrollados previamente a partir de bandasLandsat y variables granulométricas. Para el solapamiento geográfico se evaluó lasuperficie (km2) solapada por cada especie, y para el solapamiento ambiental, seestimó el solapamiento de nicho mediante la m trica Schoener?s D´, siguiendo elmétodo de Broennimann et al. (2012). La superficie solapada entre C. australis y C.talarum fue de 202,61 km2. Para C. australis, el área solapada con C. talarumrepresentó el 39,19% de su hábitat potencial; mientras que para C. talarum, el áreasolapada con C. australis representó el 6,74%. El solapamiento de nicho ambientalentre las especies reveló un valor D´ de 0,35, y la prueba de equivalencia de nichomostró que las dos especies tienen nichos ecológicamente idénticos (p= 1). Estosresultados fueron opuestos a lo esperado según el conocimiento biológico de ambasespecies, el cual enfatiza que existe una segregación de hábitat entre ellas,seleccionando suelos con composición diferente y distintas características decobertura vegetal. Sin embargo, y a pesar del resultado no esperado, se puede asumirque las características granulométricas del suelo parecen explicar la equivalenciaambiental entre nichos de estas dos especies.