Efectividad de tres métodos de muestreo para evaluar el ensamble de Dípteros caliptrados arcosaprofagos (Díptera) en el los Parque Nacionales Lanín y Lago Puelo

OLEA, MARÍA SOFÍA; MULIERI, PABLO RICARDO; PATITUCCI, LUCIANO DAMIÁN; MARILUIS, JUAN CARLOS

Posadas

Congreso; IX Congreso Argentino de Entomología; 2015

Sociedad Entomológica Argentina

Calyptratae es uno de los taxones más diversos del orden díptera, conteniendo algunas de las familias de moscas con mayor riqueza y ampliamente distribuidas. Entre ellas se destacan las Tachinidae, Sarcophagidae, Calliphoridae, Muscidae, Anthomyiidae y Fannidaecuyos adultos y larvas presentan una gran variedad de estrategias de vida, .Debido a que especies con distinta biología, pueden responder de manera diferencial a las distintas técnicas de colecta, es recomendable aplicar al menos dos o más técnicas de recolección, para obtener una estimaciónrepresentativa de la riqueza de especies presente en una comunidad. Particularmente los dípteros sarcosaprófagosno solo presentan importancia por su rol como descomponedores de materia orgánica, si no que tienenuna gran implicancia médico-veterinaria, como vectores de patógenos, productores demiasiso indicadores forenses.El objetivo de este trabajo es comparar tres técnicas diferentes de muestreo,con el fin de establecer cuál es el método de muestreo más apropiado para evaluar el ensamble de dípteros caliptrados sarcosaprófago presentes en el bosque andino patagónico. Metodología: El área de estudio se llevó a cabo en el Parque Nacional Lanín(PNL) y en el Parque Nacional Lago Puelo(PNLP) en donde se tomaron muestras en distintos puntos de ambos parques. Se utilizaron tres técnicas diferentes a) Trampas cebadas, b) Captura activa con red de mano y c) Trampa malaise. Se clasificó a los diferentes taxa de acuerdo a su biología conocida, en diferentes gremios estructurales, el cual fue definido de acuerdo al sustrato de ovoposición de la hembra.Para evaluar si la captura de dípteros sarcosaprófagos depende del método de muestreo utilizado, se realizó un análisis de comparación de proporciones de m muestras independientes. Se calcularon losÍndice de diversidad de Shannon (H) y de Simpson (D), para comparar la diversidad y abundancia relativa de las diferentes especies de dípteros caliptrados sarcosaprófagos capturados en los tres métodos.Por último, se realizó unranking de abundancia de especies sarcosaprófagas para los tres métodos de muestreo, siguiendo como referencia la trampa cebada. Resultados Se observa que los dípteros sarcosaprófagos son capturados en mayor porcentaje mediante trampas cebadas, en tanto que los parasitoides, cleptoparásitos y detritívoros son mayormente capturados en capturas activas y en trampa malaise. Se hallaron diferencias significativas en el porcentaje de captura de dípteros sarcosaprófagos en los tres métodos de muestreo en ambos parques. Para el PNL se obtuvo un (x2=1035,73, gl=2, P= 0,01); para el PNLP (x2= 1789,44, gl=2, P= 0,01) con un valor crítico=9,21 en ambos casos. Los índices de diversidad calculadosfueron diferentes en ambos parques. En el PNL presentó mayor H el método trampa cebada (H= 2,31± 0,05), mientras que el PNLP el método que presento mayor índice de diversidad fue la captura activa (H=2,32± 0,11).Conclusión:Estas tres técnicas de muestreo difieren significativamenteentre ellas. Las trampas cebadas capturaron en mayor porcentaje de dípteros caliptrados sarcosaprófagos, alcanzando una especificidad del 98% y 99% en ambos parques, respectivamente. Tanto los índices de diversidad como el ranking de abundancia demostraron, que las técnicas trampa cebada y captura activa con red son complementarias,ya que si bien las trampas cebadas capturan un mayor número de individuosy riqueza de sarcosaprófagas, las proporciones de captura de lasespecies son muy diferentes entre ambos métodos.