CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Esta ponencia continúa una investigación iniciada en el año 2016, orientada a indagar por qué lo ?indígena? tiene poca visibilidad y legitimidad como tema de estudio en la Ciencia Política.La propuesta se articula en dos apartados. Con el primero, a partir de revisar la historia de la disciplina en Latinoamérica y nuestro país, presentamos una serie de razones que permiten comprender por qué el tema indígena no se ha desarrollado como un campo problemático significativo, en una región donde la población indígena es significativa y los movimientos indígenas han sido un sujeto político relevante. Nos interesa problematizar, siguiendo a Murillo (2015) cómo la descontextualización que marcó el desarrollo disciplinar ha producido ciertas ausencias temáticas. Con el segundo, presentamos un análisis descriptivo sobre los momentos y los acontecimientos (por ejemplo, el levantamiento zapatista en México, la elección de Evo Morales en Bolivia, las reformas constitucionales de Bolivia y Ecuador) que habilitaron la realización de trabajos científicos con ?lo indígena? como caso de estudio o tema en nuestra disciplina. Para esto nos basamos en: a) la revisión temática de 149 revistas de investigación científica de Ciencia Política o Administración Pública pertenecientes a instituciones de América Latina o España, indexadas en Latindex, Redalyc, Biblat y/o Scielo desde 1982 (año en que registramos el primer trabajo sobre tema indígena) hasta la actualidad y; b) la revisión temática de los trabajos presentados en los Congresos de la Sociedad Argentina de Análisis Político (SAAP) y de la Asociación Latinoamericana de Ciencia Política (ALACIP), entre los años 2001 y 2017. Lo que nos interesa, finalmente, es ensayar algunas interpretaciones relativas a por qué el tema indígena no logra construirse como un campo problemático autónomo en la Ciencia Política.