INCIHUSA   20883
INSTITUTO DE CIENCIAS HUMANAS, SOCIALES Y AMBIENTALES
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Invisibilidad semántica de lo conceptual
Autor/es:
LUIS PARÍS
Lugar:
Buenos Aires
Reunión:
Encuentro; Primer Encuentro de Procesamiento del Lenguaje; 2011
Institución organizadora:
Univesidad de Buenos Aires
Resumen:
La
literatura psicolingüística y semántica sobre la identidad o
diversidad entre conceptos y significados no es consistente
(Fortescue 2009). Por un lado, no se reconoce un nivel estrictamente
semántico sino que se postula una representación de palabra como un
enlace entre un nodo fonológico a un nodo conceptual (McNamara 2005)
y se asume que hablar consiste en codificar conceptos (Levelt 1989);
incluso ciertos semanticistas tienen sólo conceptos como objetos de
estudio (Jackendoff 2002). Por el contrario, Gentner y Bowerman
(2005) y Slobin (2004) muestran experimentalmente que la semántica
característica de cada lengua afecta procesos cognitivos (atención
y percepción). En este trabajo abogo por la especificidad de
semántica que reside en una particular jerarquización de
información conceptual, jerarquía que en parte deriva de un efecto
de red en el Léxico que opera sobre los conceptos opacando
constituyentes y resaltando otros.
El
dominio de la investigación es el de los Verbos de Movimiento (VM) y
el caso testigo es el verbo entrar en oraciones como (1).
El
abuelo entró a su habitación.
Dogde
y Lakoff (2005) y Rappaport y Levin (2010) asumen que entrar
conlleva un Trayecto. Por el contrario, París (2009, 2010) muestra
que ese Trayecto, si bien conceptualmente presente, es semánticamente
invisible: no puede ser modificado predicativamente como (2) lo
ilustra; no funciona en (3) como Tema incremental del evento que,
como lo indica (4), no es durativo.
(2) El
abuelo entró a su habitación #?dos metros.
(3) El
niño entró al agua lentamente.
(4) Entró
a su habitación ?en cinco minutos *estuvo entrando durante cinco
minutos.
¿Cómo
un componente conceptual puede ser semánticamente invisible? A las
representaciones semánticas léxicas se les impone una jerarquía de
constituyentes que, entre otros factores, es determinada por la red
semántica del léxico. El nodo VM domina cuatro subclases, cada una
asociada a una imagen esquemática prelingüística (image
schema
en Talmy 2005). Entrar es dominado por un nodo CL que fusiona
las imágenes Trayecto y Continente. Al ser el único nodo en VM que
especifica a Continente, un efecto de contraste (Clark 1993) y
funcionalidad otorgan máxima visibilidad a éste mientras opacan a
Trayecto hasta hacerlo invisible. Este efecto coincide necesariamente
con el diferencial semántico, esto es, con el constituyente
del que se predica la relación o propiedad específica codificada en
el verbo y que, en el caso de entrar, es la localización final
de la Figura.