"CAVELL Y LOS CRITERIOS:UNA PERSPECTIVA SEMÁNTICA"

SAHARREA, JUAN MANUEL

EPISTEMOLOGÍA E HISTORIA DE LA CIENCIA. XXIII JORNADAS

Brujas

Lugar: Córdoba; Año: 2013; p. 484 - 489

El objetivo de este trabajo es examinar el tratamiento que Stanley Cavell ofrece sobre los criterios de aplicación de conceptos en relación al punto de por qué los criterios no garantizan la existencia de aquello de lo que son criterios. Nuestra estrategia es seguir el ejemplo clásico en la tradición analítica de los criterios de ?dolor?. La pregunta sería ¿cómo es posible que pueda darse un caso de ajuste con todos los criterios que tenemos para reconocer el dolor en alguien y que sin embargo aquél al que se lo atribuimos no lo tenga efectivamente? En otras palabras, nuestro problema es el siguiente: si el reconocimiento, en las condiciones epistémicas más favorables no ofrece certeza, cómo garantizamos la norma en la aplicación de conceptos. Durante nuestro desarrollo ahondamos en dos puntos de referencia que el propio Cavell propone para pensar esta cuestión: por una parte reconstruimos las diferencias entre su enfoque sobre los criterios y la ?lectura Malcolm-Albritton? pero, por otro lado, nos detenemos especialmente en la comparación entre su lectura y la de John Austin en ?Other Minds? (1948) respecto a la relación entre criterios y normatividad. Cavell defiende que es posible sostener la normatividad de los conceptos renunciando a la garantía de existencia sobre los criterios. Nosotros reconstruimos esta tesis cómo no lo hace Cavell: de manera sistemática y acotada y por otra parte valoramos que esta idea puede expresarse apelando al concepto de ?objetividad? de nuestros conceptos