Las concepciones de libertad y necesidad desde la perspectiva humeana

JUAN MANUEL SAHARREA

¿Filosofía teórica, metafilosofía o postfilosofía?

Brujas

Lugar: Córdoba; Año: 2009; p. 393 - 401

Nos proponemos examinar la articulación teórica sobre el debate entre libertad y necesidad que Hume ofrece en una sección del Tratado y un capitulo de la Investigación sobre el entendimiento humano. En ambos casos su propuesta consiste en la disolución de dicha controversia. Su reflexión intenta probar que la necesidad en el ámbito de la moralidad -el dominio de las acciones humanas- no es distinta de la necesidad en el dominio de la naturaleza. La antítesis habitual entre necesidad y contingencia parece quedar disuelta supuestas dos definiciones precisas de cada uno de estos términos. Nuestro trabajo intenta reconstruir la argumentación y mostrar, por un lado, que la forma de plantear el problema se condice con un aspecto central de la filosofía de Hume, a saber, el análisis de la idea de ?conexión necesaria? (para este punto nos basamos en el análisis de Barry Stroud). Por otra parte, pretendemos mostrar que el desarrollo humeano tiene como uno de sus objetivos principales dar sustento a la idea de que es condición ineludible de la valoración moral que el agente sea responsable. En este sentido una de las estrategias de Hume es criticar, si bien no in extenso, a ciertos esquemas que pretenden atribuir culpas y méritos a los hombres manteniendo como compromiso una necesidad (incompatible con la libertad) en el mundo moral.