INVESTIGADORES
AZZOLLINI Susana Celeste
congresos y reuniones científicas
Título:
“Estimación prospectiva y retrospectiva del tiempo: ¿Doble disociación o dos fenómenos diferentes?”
Autor/es:
AZZOLLINI, S. Y GONZÁLEZ, F.
Lugar:
Córdoba
Reunión:
Congreso; 9º Reunión Nacional de la Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento; 2003
Institución organizadora:
Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento
Resumen:
<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 159 0;} @font-face {font-family:"Book Antiqua"; panose-1:2 4 6 2 5 3 5 3 3 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} p.MsoBodyText3, li.MsoBodyText3, div.MsoBodyText3 {mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-link:"Texto independiente 3 Car"; margin-top:0cm; margin-right:67.95pt; margin-bottom:0cm; margin-left:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; border:none; mso-border-left-alt:solid windowtext .5pt; padding:0cm; mso-padding-alt:0cm 0cm 0cm 4.0pt; font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; color:black; font-weight:bold; mso-bidi-font-weight:normal;} span.Textoindependiente3Car {mso-style-name:"Texto independiente 3 Car"; mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-locked:yes; mso-style-link:"Texto independiente 3"; mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"Arial","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Arial; mso-hansi-font-family:Arial; color:black; font-weight:bold; mso-bidi-font-weight:normal;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> Resumen: Se realizó una investigación experimental cuyos objetivos fueron comparar las estimaciones prospectivas y las retrospectivas de tiempo y evaluar la influencia de la complejidad y cantidad de tareas sobre ambos tipos de estimaciones. La cuestión básica relativa a decidir es si estos dos paradigmas corresponderían a distintos abordajes experimentales guiados por fondos teóricos diferenciales y que originarían distintos marcos interpretativos, pero siempre referidos a un único fenómeno (la estimación temporal subjetiva); o si, por el contrario, debería entenderse que refieren a fenómenos diferentes (la estimación temporal experimentada  y la estimación temporal recordada). Se seleccionó una muestra de 72 estudiantes universitarios que fueron asignados al azar a cada una de las 12 condiciones experimentales determinadas por un diseño factorial 2 x 2 x 3, cuyos factores básicos fueron: paradigma experimental (prospectivo y retrospectivo; niveles de complejidad del material (bajo y alto) y cantidad de tareas (1, 2, 3). Se asignaron los sujetos al azar y al grupo correspondiente al paradigma prospectivo se les solicitó que, mientras realizaban las tareas, detuvieran un cronómetro cuando consideraran que había pasado un período de tiempo predeterminado; mientras que al grupo correspondiente al paradigma retrospectivo se les solicitó recién al finalizar las tareas que estimaran el tiempo transcurrido. Se realizaron análisis descriptivos y análisis de varianza. Los resultados encontrados fueron que las diferencias entre las estimaciones bajo el paradigma prospectivo y las correspondientes al retrospectivo, resultaron estadísticamente significativas. Las estimaciones correspondientes al paradigma prospectivo resultaron más ajustadas a la duración real. Las diferencias no resultaron estadísticamente significativas para los grupos de distinta complejidad de tareas ni para la cantidad de tareas. Estos hallazgos se discuten considerando que más que una doble disociación se trataría del estudio de dos manifestaciones sustantivamente diferentes del tiempo subjetivo.   Palabras Clave: estimación de tiempo – paradigma prospectivo – paradigma retrospectivo