INVESTIGADORES
ZAPATA Maria Cecilia
artículos
Título:
La participación social en la reurbanización de villas. ¿Practicas habilitantes del derecho a la ciudad?
Autor/es:
ZAPATA M. CECILIA
Revista:
BITáCORA URBANO-TERRITORIAL
Editorial:
Univ. Nac. Colombia - Facultad de Artes
Referencias:
Lugar: Bogotá; Año: 2020 vol. 30 p. 91 - 102
ISSN:
0124-7913
Resumen:
Bitácora Urbano TerritorialDOI: https://doi.org/10.15446/bitacora.v30n1.82559Bitácora Urbano Territorial, Volumen 30, Número 1, p. 91-102, 2020. ISSN electrónico 2027-145X. ISSN impreso 0124-7913.La participación social en la reurbanización de villas. ¿Practicas habilitantes del derecho a la ciudad?Social participation in the urbanization of emergency settlements. A practice that facilitates the right to the city?Participation sociale à l´urbanisation des villas. Une pratique qui facilite le droit à la ville?Participação social na urbanização de favelas. Uma prática facilitadora do direito à cidade?María Cecilia ZapataTexto completo:PDF HTMLBookmark and ShareResumen (es_ES)Lefebvre, en 1969, discutía sobre el derecho de los habitantes a la toma de decisiones que inciden sobre la ciudad que habitan. A partir de los procesos de reurbanización que se desplegaron en dos villas de la Ciudad de Buenos Aires (Argentina) desde 2016, en este artículo se reflexiona sobre la participación social diseñadas en los proyectos de urbanización como estrategias que posibilitan el acceso a este derecho. Para ello, se recurrió a una metodología cualitativa que combinó datos primarios y secundarios provenientes de entrevistas semiestructuradas a informantes claves, observaciones no participantes en las villas y en reuniones multiactorales y el análisis documental. Como principal hallazgo se plantea que, si bien se diseñaron múltiples instancias de participación desde las unidades locales de gestión de cada barrio, a escala territorial se generaron diferencias en la posibilidad de recrear el derecho a la ciudad de sus pobladores. Pues, mientras en un barrio los espacios para la toma de decisiones legitimaron una política habitacional de valorización de la ciudad neoliberal, en el otro, se habilitaron ciertas instancias de consenso y participación real que redundaron en toma de decisiones activas por parte de los pobladores.