¿Qué nos dice la ciudad? Continuidades y rupturas de la reestructuración social y urbana de la Región Metropolitana de Buenos Aires.

ZAPATA M. CECILIA

Sociedad y Estado argentino. Reflexiones sobre ambiente, territorio, símbolos y conflictos sociales.

Maipue

Lugar: Ciudad de Buenos Aires; Año: 2018; p. 95 - 117

A lo largo de nuestra historia vimos que el capitalismo es un sistema dinámico que se va transformando y adaptando a las nuevas coyunturas, al ritmo de los cambios tecnológicos y las luchas políticas, económicas, sociales y culturales de cada momento histórico y cada geografía, y que tiene impactos distintos ya se trate de países hegemónicos o dependientes. La segunda mitad de la década del ´90 se caracterizó por el inicio de un proceso de crisis del neoliberalismo de la modernización periférica. Originada tanto por las contradicciones mismas del modelo de acumulación capitalista bajo la forma neoliberal como por las resistencias de nuevos actores colectivos que supieron adoptar formas orgánicas de protesta. Tuvo su punto álgido de criticidad en diciembre del 2001 en nuestro país. Los años venideros dieron cuenta de una reanudación ?re aggionamiento- del ciclo de acumulación del capital sobre las bases creadas previamente por el neoliberalismo. Pues se mantiene el carácter transnacional del capital que hegemoniza el proceso de acumulación pero también se consolida una nueva dependencia asociada a la producción de commodities para la exportación (López y Vértiz, 2012, Féliz y López, 2010) a partir de lógicas y prácticas extractivistas (en donde el suelo asume un rol fundamental). Esto dio lugar a nuevas asimetrías económicas, políticas y ambientales que tuvieron expresión a escala global, pero también territorial.Con este escenario el objetivo de este artículo es caracterizar y analizar las transformaciones en la estructura socio-urbana de la Región Metropolitana de Buenos Aires entre los años del modelo neoliberal de modernización periférica (Brailovsky y Foguelman, 2004) y los años del neodesarrollismo extractivista (López; Vértiz, 2012; Féliz; López, 2010; Svampa, 2011), identificando rupturas y continuidades entre ambos modelos de producción capitalistas. Estas transformaciones se analizan a partir de 3 cambios observables a escala territorial: cambios en el modelo productivo, cambios en la morfología urbana y cambios en las modalidades de asentamiento poblacional.Para la realización de esta reconstrucción se recurrió a la utilización de fuentes secundarias, bibliografía proveniente de la historiografía, la economía política, la geografía y los estudios urbanos, informes de gestión y artículos periodísticos.