Morfología del autopodio posterior de Noctilio leporinus (Noctilionidae) y de Chrotopterus auritus (Phyllostomidae)

GAUDIOSO PABLO; DÍAZ M. MÓNICA; BARQUEZ R.M.

San Salvador

Congreso; II Congreso Latinoamericano y del Caribe de Murciélagos; 2017

RELCOM

El complejo tarsal de los mamíferos posee información adaptativa y filogenética de difícil interpretación debido a su complejidad morfológica. La anatomía tarsal de Chiroptera está escasamente estudiada y en muchos casos se han detectado generalizaciones erróneas en algunos caracteres utilizados. El objetivo de esta contribución es presentar descripciones detalladas de los elementos que conforman el autopodio posterior de Noctilio leporinus, una especie piscívora de la familia Noctilionidae y de Chrotopterus auritus, un filostómido carnívoro, con el propósito de establecer bases anatómicas para futuros estudios comparativos. Para la limpieza y descripciones de los huesecillos se utilizó una lupa estereoscópica Nikon SMZ 745T con cámara digital incorporada. Se analizaron tres ejemplares depositados en la Colección Mamíferos Lillo de la Universidad Nacional de Tucumán. En ambas especies, en las tres articulaciones, superior e inferior del tobillo y tarsal transversal, se observaron diferencias en la orientación y posición. Si bien los huesecillos que conforma el autopodio posterior poseen grandes diferencias, las más notables se observaron en el calcáneo, astrágalo y calcar. Algunas diferencias observadas fueron la forma general del calcáneo y astrágalo, la forma, desarrollo y orientación del tubérculo calcaneal y el número de tendones que atraviesan la región distal en el calcáneo; también en la orientación de la articulación tibial y fibular, la forma y posición de la faceta astrágalo-navicular del astrágalo y el desarrollo y tamaño del área de fijación del calcar con el calcáneo. Además, se registraron diferencias en lalongitud y robustez de los metatarsos, falanges proximales, medias y ungueales. Cabe mencionar que describir la morfología del autopodio posterior de las dos especies fue de gran utilidad para corregir ciertas generalidades propuestas por otros autores y proporciona nueva evidencia para el conocimiento de la historia natural de las especies.