Riesgo y contingencia en la construcción de las democracias contemporáneas. Un análisis sistémico de los discursos en torno a la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en Argentina (2018)

ESTEBAN KAIPL; FLORENCIA DANIELA RÍSPOLO

Barranquilla

Seminario; XXXII Seminario Internacional AISOC; 2020

Asociación Iberoamericana de Investigación en Sociología de las Organizaciones y Comunicación

En el contexto de escritura de esta ponencia, vemos el aumento de incertidumbre y riesgo al que estamos expuestos en tanto individuos dispuestos a salir a socializar. El confinamiento, la cuarentena, la existencia de un riesgo latente y que no podemos observar con precisión, acrecienta las inseguridades que achican más y más los márgenes de certeza a la hora de tomar decisiones. El sistema político democrático, en este contexto, enfrenta los mismos factores de riesgo, con el agravante de tener en la decisión vinculante uno de los elementos más importantes para poder reproducir su lógica de funcionamiento (y que generaba cierta estabilidad en el pasado). Lo novedoso es que el riesgo y la contingencia no cobran un sentido axiológicamente negativo para la teoría luhmanniana, sino que permiten reconocer que el mundo y la historia no finalizan. La reducción de la complejidad que lleva a cabo todo sistema al realizar la selección de una posibilidad, no implica el final de la historia, sino la apertura a un mundo nuevo del que surgirán complejidades, antes vistas como improbables. Así, tomar una decisión entre posibilidades equivalentes, implica materializar uno de diversos futuros que eran latentes. De este modo, a partir de una selección, se reacomodan las expectativas que orientan el sentido de las futuras configuraciones y nuevas posibilidades equivalentes. La negación de la legalización del aborto como comunicación propia del sistema político (lo mismo hubiera sido su aceptación), no solo no cierra un ciclo de la democracia, sino que abre a una nueva forma de construcción como sociedad, que tiempo antes no hubiera sido posible (ni debatible). Los diversos ámbitos de lo público (lo político, lo asociativo, lo mediático y lo digital) se articulan para conducir a distintos actores a manifestarse públicamente y poder irritar una decisión política vinculante que selle el conflicto de manera favorable. Transitados los debates que intentan echar luz sobre un tema tan complejo, parteaguas de la sociedad, como lo es la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo (en adelante IVE), el Sistema político tiene que expedirse a través de una decisión, y comunicar su resolución mediante la lógica binaria de aceptación o rechazo.Dicha decisión política genera reacciones que reabrirán el debate, basando las expectativas en la experiencia del debate anterior, en la información política emitida por el Parlamento y en las nuevas protestas que manifiestan cambios en la moral de la sociedad. Resurge entonces, el sinuoso camino de la evolución democrática de una sociedad compleja basada en el conflicto, que nunca terminará de cerrarse sobre sí misma. Sucesivamente, la información política irritará sistemas sociales funcionalmente diferenciados, se abrirán nuevos debates en el espacio público, y se articularán discursos que atraviesen los sistemas no-políticos de manera transversal. La selección del sistema político podrá cristalizar solo instantáneamente una frontera de lo político, que volverá a moverse en el futuro.