Productividad forrajera de campos naturales estimada a partir de información satelital en veintiún ambientes edáficos: Calibración de un modelo

ARIEL ASUAGA; MARIANO OYARZABAL; PAULA GALANSINO; MERCEDES BERTERRETCHE

Uso sostenible del campo natural

Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria

Año: 2019; p. 77 - 108

Conocemos los patrones de productividad primaria neta aérea (PPNA) del campo natural de distintas regiones de Uruguay, aunque su relación con el ambiente edáfico no es clara. Utilizando el modelo de Monteith, la PPNA resulta del producto entre la radiación fotosintéticamente activa absorbida (RFAA) y la eficiencia en el uso de la radiación (EUR). No contamos aún con la calibración del modelo ni con la estimación de la EUR en campos naturales de todas las regiones de Uruguay. Al igual que con la PPNA, tampoco conocemos el efecto del ambiente edáfico sobre la EUR.El primer objetivo fue calibrar el modelo de Monteith en diferentes ambientes edáficos según sus semejanzas en aspectos geológicos, fisiográficos y edáficos. El segundo objetivo fue estimar la EUR como el cociente entre la PPNA y la RFAA, y asociar su variación a variables climáticas. El tercer objetivo fue, a partir del modelo calibrado (objetivo 1), estimar la PPNA y caracterizar su variabilidad. Se trabajó con cosechas de biomasa aérea total y datos satelitales de los sensores LANDSAT y MODIS. Los resultados mostraron que no se encontró efecto del ambiente edáfico, excepto para el AE 6 que corresponde a Sierras Rocosas. Al realizar la calibración de la EUR utilizando datos de otras fuentes se encontró efecto del ambiente en los ambientes edáficos de basalto (AE 1, 2, 3, 34) y en el AE 21 sobre suelos que admiten agricultura apoyados sobre sedimentos espesos en el cristalino central. Para la estimación de la PPNA es posible utilizar un modelo lineal general en la mayoría de los casos, lo cual sugiere que el valor de la EUR es un atributo característico de la vegetación de una parte importante de los campos del país. Por otra parte se puede considerar el uso de los modelos específicos en algunos casos en los que hubo efecto del ambiente, principalmente en los suelos superficiales (AE 1, 2 y 6). En términos generales, los modelos lineales estimados son comparables a los reportados en otras investigaciones.El presente trabajo permite el análisis de la dinámica espacio-temporal de las pasturas de gran parte del campo natural del Uruguay por ambiente edáfico, durante un período de diecisiete años. Queda disponible mucha información y una propuesta metodológica que puede servir de base para nuevos estudios.