Análisis filogenético del género Digitaria (Poaceae: Panicoideae: Paniceae) basado en caracteres morfológicos

RUA, G. H.; A. S. VEGA; L. T. FABBRI; Z. E. RÚGOLO DE AGRASAR

Salta, Argentina

Congreso; IV Reunión Argentina de Cladística y Biogeografía; 2004

Asociación cladística Argentina

El género Digitaria Haller emend A. S. Vega & Rúgolo comprende 220-300 especies de pastos distribuidas en las regiones tropicales a templado-cálidas de todo el mundo, e incluye especies forrajeras, algunos cereales de importancia menor, y varias malezas. El género Digitaria fue monografiado por Henrard en 1950 y clasificado en 4 subgéneros: Leptoloma, Setariopsis, Solitaria y Digitaria, éste último integrado por 32 secciones. La clasificación de Henrard ha sido parcialemente cuestionada por diversos autores y las relaciones entre las especies aún distan de ser claras. No se conoce hasta el presente una hipótesis de filogenia para el género, aunque algunos análisis recientes basados en caracteres moleculares arrojan alguna luz sobre sus relaciones con los demás géneros de la tribu Paniceae. En efecto, Digitaria integra un clado formado por todos los géneros de Paniceae de número cromosómico básico x = 9, y dentro de este clado aparece como basal respecto de todos los demás géneros con ese número cromosómico. Se presentan los resultados de un análisis cladístico basado en 113 caracteres morfológicos. El análisis incluye 55 especies de Digitaria, quwe representan a la mayor parte de las secciones propuestas por Henrard, más un grupo externo integrado por especies de los géneros Panicum s.s., Echinochloa, Urochloa y Anthaenantia. Esta última perteneciente al clado de x = 10 fue usada para enraizar los cladogramas. Los datos fueron analizados con TNT. Todos los caracteres fueron tratados como no aditivos. Se realizaron búsquedas bajo pesos uniformes y también bajo pesos implícitos, ya que muchos caracteres mostraron un alto grado de homoplasia. Los resultados (1) soportan la hipótesis de monofilia del género Digitaria, (2) no son consistentes con la división en subgéneros propuesta por Henrard, y (3) apoyan la hipótesis de monofilia sólo para algunas de las secciones. El análisis bajo pesos implícitos adicionalmente (4) soporta la monofilia de un clado integrado por las especies con espiguillas dispuestas en grupos de tres o más, (5) es consistente con la posible rehabilitación de Trichachne como género diferente de Digitaria.