CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

A través de una visión multidisciplinar del Urbanismo, se intentará dilucidar cuáles fueron los objetivos que se priorizaron a la hora de la transmisión de los conocimientos, generando de tal modo una modificación en el paradigma utilizado durante el siglo XX. Posteriormente haremos una comparación entre este cambio de paradigma y el que se está desarrollando en el ámbito del paisaje particularmente en Europa. La tesis que defendemos es que la comparación de ambos procesos puede arrojar claridad sobre la construcción de paradigmas multidisciplinares en el derecho. En esta breve exposición, intentamos comparar dos procesos de complejización del sistema jurídico que se dieron en distintas épocas y diferentes ubicaciones geográficas. El primer proceso, se dio a través de la inclusión de la problemática del urbanismo en la disciplina jurídica a principios del S XX, en Santa Fe. En el mismo, la actuación de ciertos personajes relevantes dentro de la Institución, como asimismo el enfoque académico que se pretendió dar a los graduados favoreció esta inclusión. El segundo proceso, se inició a mediados del S XX, con la traducción de la complejización del entorno, a partir del desarrollo de la problemática del paisaje por la arquitectura y la geografía predominantemente. Este proceso, desarrollado predominantemente en Europa, reconoce un importante hito en la Convención de Florencia de 2000. Posteriormente haremos una comparación entre este cambio de paradigma y el que se está desarrollando en el ámbito del paisaje particularmente en Europa. La tesis que defendemos es que la comparación de ambos procesos puede arrojar claridad sobre la construcción de paradigmas multidisciplinares en el derecho.

enviar mensaje