La polémica en el registro científico: un estudio sobre las cartas de lectores de ciencia

CIAPUSCIO, GUIOMAR ELENA

Barcelona

Otro; VI Coloquio Internacional sobre La historia de los Lenguajes Iberorrománicos de especialidad; 2013

Los géneros de opinión en el campo científico ofrecen un campo fértil para estudiar las estructuras discursivas y los recursos lingüísticos con que se construye, se discute y se reformula el conocimiento científico. En un trabajo previo (Ciapuscio 2012), sobre la base de un corpus ejemplar, hemos caracterizado la refutación como un movimiento retórico-lingüístico complejo, consistente en dos pasos funcionales relacionados entre sí por una relación de base adversativa: objetar aspectos accionales, de contenido o formulación de textos previos + enmendar (los). Los segmentos funcionales se identifican a partir de indicadores lingüísticos, léxicos y gramaticales que agrupamos bajo el concepto semántico de ?contraste? (Rudolph 1996). El propósito de esta comunicación es presentar un análisis lingüístico-textual de un subconjunto de Cartas al Comité de Redacción, provenientes de una revista científica argentina ? Medicina - fundada en 1940, a fin de ahondar en el conocimiento de las estructuras y recursos del contraste. El corpus está conformado por una selección de 30 textos que representan el decurso temporal de esta sección de la revista, que se inició en el año1974. Los resultados ofrecen una descripción multidimensional de las cartas controversiales y un estudio lingüístico pormenorizado de la acción lingüística de refutar (objetar/enmendar).