“¿Qué, para qué, según quiénes? Reparaciones, restituciones y negaciones del genocidio en la política indígena del estado argentino”

DELRIO WALTER; LENTON DIANA

Rio de Janeiro

Congreso; Latin American Studies Association (LASA) 2009 Congress; 2009

Latin American Studies Association

En los últimos años un debate se ha instalado en la arena pública argentina. Este gira en torno a la campaña del desierto y presenta como polos antagónicos a las posturas que lo califican como genocidio o como evento incruento y central del proceso de consolidación del estado-argentino. No obstante, a medida que los espacios de lo debatible han sido corridos ciertas ideas han ido cristalizando, entre ellas las de restitución y reparación. El relativo consenso en cuanto a que al menos “algo” debe ser reparado o restituido encubre la ausencia de verdaderos debates en torno a quiénes han sido y son los agentes de tal demanda, qué es lo que debería ser restituido y quién determina los límites de lo “restituible”. Así, a los procesos de relativo cambio en las vitrinas y colecciones de los museos se le oponen el inmovilismo de la curricula escolar, las expropiaciones continuas de tierras, la negación de apertura de la narrativa histórica hegemónica y la imposibilidad de manejo de recursos naturales. Postulamos que en tanto la tierra, los recursos, la memoria social y los derechos colectivos como pueblos permanecen en el lugar de lo no debatible/restituible, el orden social que se estableció a partir de la práctica social genocida hacia los pueblos originarios continúa fortalecido.