Cuando la oligarquía perdió una batalla (pero no la guerra): la política indígena en 1936

LENTON DIANA

Posadas, Misiones.

Congreso; III Reunión de Antropología del Mercosur.; 1999

Universidad Nacional de Misiones

Nuestro tema es el discurso parlamentario en tanto instancia de construcción de la aboriginalidad en la Argentina. Comentaremos un debate ocurrido en el Congreso Nacional en 1936, sobre la creación de una “Comisión Investigadora de las industrias del Norte del país (azucarera, maderera, textil, vitivinícola y yerbatera)”. En medio de un contexto político hegemonizado por prácticas discursivas que intentan construir un colectivo de identificación nacional basado en la homogeneidad de sus habitantes, en ciertas oportunidades se filtra sorpresivamente la percepción de la heterogeneidad y/o la disidencia. La lucha metadiscursiva por imponer sentidos -elemento central de la puja hegemónica- derivó en este caso hacia diferentes caracterizaciones del “trabajador criollo” y especialmente del sujeto “indígena‑trabajador”. El fracaso de los impulsores de la iniciativa en imponer sus sentidos a las categorías sociales en juego posibilitó que los sectores hegemónicos -objeto de la fiscalización propuesta-  frustraran la aplicabilidad de  este proyecto al que no podían rechazar abiertamente por razones de “corrección política”. Su éxito en la imposición de una interpretación particular a nociones aparentemente compartidas conllevó, a través de la reformulación de los objetivos de la comisión investigadora, efectos definidos sobre la práctica política respecto de las poblaciones objeto del debate.