Debates parlamentarios y aboriginalidad: cuando la oligarquía perdió una batalla (pero no la guerra)

LENTON DIANA

Papeles de Trabajo

CICEAS y Universidad Nacional de Rosario

Lugar: Rosario; Año: 2001 p. 7 - 30

En medio de un contexto político hegemonizado por prácticas discursivas que intentan construir un colectivo de identificación nacional basado en la homogeneidad de sus habitantes, en ciertas oportunidades se filtra sorpresivamente la percepción de la heterogeneidad y/o la disidencia. La lucha metadiscursiva por imponer sentidos -elemento central de la puja hegemónica- derivó en el caso analizado hacia diferentes caracterizaciones del “trabajador criollo” y especialmente del sujeto “indígena‑trabajador”. El fracaso de los impulsores de la iniciativa en imponer sus sentidos a las categorías sociales en juego posibilitó que los sectores hegemónicos -objeto de la fiscalización propuesta-frustraran la aplicabilidad de este proyecto al que no podían rechazar abiertamente por razones de “corrección política”. Su éxito en la imposición de una interpretación particular a nociones aparentemente compartidas conllevó, a través de la reformulación de los objetivos de la comisión investigadora, efectos definidos sobre la práctica política respecto de las poblaciones objeto del debate.