INVESTIGADORES
COINTRY Gustavo Roberto
congresos y reuniones científicas
Título:
. Demostración original de la interferencia de los efectos modelatorios corticales de un entre￾namiento sobre los de otro ulterior (la modelación ?marca el terreno? para la remodelación)
Autor/es:
LEANDRO PISANI; NICOLÁS PILOT; SERGIO LUSCHER; LEANDRO MACKLER; LAURA NOCCIOLINO; JOSÉ LUIS FERRETTI; GUSTAVO ROBERTO COINTRY; RICARDO FRANCISCO CAPOZZA
Lugar:
Buenos Aires
Reunión:
Congreso; XXXVI REUNIÓN DE LA ASOCIACIÓN ARGENTINA DE OSTEOLOGIA Y METABOLISMO MINERAL; 2019
Institución organizadora:
Asociación Argentina de Osteología y Metabolismo Mineral
Resumen:
La expansión modelatoria de la geometría cortical de un hueso inducida por su entorno mecánico podría ser difícil de modificar por estímulos ulteriores de diferente direccionalidad; pero no esfácil probarlo. Este estudio intentó demostrar que, en individuos jóvenes no entrenados, el entrenamiento en fútbol produciría cambios geométricos peroneos expansivos, similares a los del rugby, quepodrían interferir los efectos de un entrenamiento ulterior direccionalmente diferente (carrera larga).Para verificarlo, determinamos indicadores tomográficos (pQCT) corticales de 1) masa: área (CtA),CMO (CtC); 2) diseño seccional: perímetros perióstico y endocortical (PmPO, PmEc), espesor (Esp),momentos de inercia para flexión A-P y lateral (xMI, yMI), shape index (SI=yMI/xMI), excentricidad; 3)resistencia a la torsión (section modulus, SM) y al buckling (flexión/torsión por carga axial: relaciónpared/luz, P/L) y 4) eficiencia de distribución del tejido para resistir flexión (cocientes MI/CtA), en 18cortes seriados de todo el peroné hábil, y la fuerza máxima dinamométrica de flexión/eversión delpie, en 7 varones sedentarios (S), 7 entrenados en carrera (C), 7 en fútbol (F), 7 en rugby (R) y 13 corredores previamente entrenados en fútbol (F-C) de 18-30 años, con más de 4 años de entrenamientosistemático por disciplina. A lo largo de todo el hueso, los valores de CtA, CtC, PmPo, PmEo, Esp,DmxAP, DmxT, xMI/CtA, yMI/CtA y SM fueron significativamente mayores para R y F que para S, ypara R que para F (ANOVA factorial, p