Relaciones alométrico-biomecánicas entre huesos y músculos en 5 especies de anuros. Modalidades de acción del mecanostato

MIRIAM CORINA VERA; RICARDO FRANCISCO CAPOZZA; JOSÉ LUIS FERRETTI; VIRGINIA ABDALA; GUSTAVO ROBERTO COINTRY

Buenos Aires

Congreso; XXXVI REUNIÓN DE LA ASOCIACIÓN ARGENTINA DE OSTEOLOGIA Y METABOLISMO MINERAL; 2019

Asociación Argentina de Osteología y Metabolismo Mineral

Introducción: en anuros, las relaciones alométrico/biomecánicas para músculos y huesos parecendiferir según hábitat y modo locomotor. Este estudio analiza esas diferencias y propone explicacionesecológicas a los patrones observados. Métodos: se determinaron tomográficamente (pQCT) indicadoresde masa (CMO, área ?CtA?), mineralización (vDMO), diseño (perímetros endo/perióstico, espesor, momentos de inercia para flexión anteroposterior y lateral ?xMI, yMI?) y rigidez estructural (BSI=MI*vDMO)corticales de 92 huesos largos de patas (fémur, tibia-fíbula, tibiale y fibulare-huesos tarsales) y el áreamuscular asociada, en 2 especies de anuros relativamente robustas: R diptycha, terrestre/saltos cortos(Te-SC), n=6; L catesbeianus, acuática/saltos largos (Aq-SL), n=2, y de 3 más gráciles: B faber, arborícola/saltos largos (Ar-SL), n=6; P platensis, acuática/nadadora (Aq-N), n=5 y P sauvagii, arborícola/caminadora (Ar-C), n=4 (5-18 sitios/hueso, 1058 scans). Resultados: el CMO, los perímetros y la vDMOdecrecieron, en el orden: Aq-SL > Te-SC > Ar-SL > Aq-N = Ar-C, con diferencias en espesor relativamente mayores para Aq-SL y Ar-SL que para las otras (ANOVA factorial, p