UTILIZACIÓN DE FEEDBACK PARA INMUNIZACIÓN DE CERDAS PRIMÍPARAS. DETECCIÓN DE PPV Y PCV3

OZAETA DS; NEGRELLI PILAR M; BARRALES H; PERFUMO CJ; MACHUCA M; QUIROGA MA; ECHEVERRIA M. G; SERENA M.S.; WILLIAMS S

Córdoba

Jornada; XX1 Jornadas de Actualización Porcina; 2022

INTRODUCCIÓN En los últimos 30 años, las pérdidas económicas asociadas a fallas reproductivas en producción porcina se mantuvieron en niveles elevados. La mayoría de las pérdidas se asocian a causas no infecciosas (genéticas, ambientales, de manejo, nutricionales, etc), mientras que alrededor de un 30% son asociadas a causas infecciosas (1).La utilización de feedback o desafío antigénico junto con la vacunación, es una estrategia que muchos establecimientos utilizan como medidas de control contra el parvovirus porcino (PPV). Consiste en exponer a las cerdas nulíparas durante la fase de aclimatación de la cuarentena al contacto con material potencialmente infectado con PPV (placentas, momias, mortinatos y materia fecal) de hembras que hayan parido 24 horas previas a la recolección del material. Si bien el mecanismo por el cual la utilización de feedback confiere inmunidad es bien conocido frente a cuadros de diarrea neonatal, para el caso de los cuadros reproductivos no existen publicaciones al respecto. El PPV es un virus endémico en la Argentina como a nivel mundial, capaz de infectar cerdos pertenecientes a todas las categorías dentro de una piara, sin embargo, las manifestaciones clínicas sólo son evidentes en cerdas gestantes. La signología varía de acuerdo al momento en que ocurra la infección, pudiendo producir muerte embrionaria, retorno al celo, abortos, momificación, mortinatos, lechones débiles al nacimiento e infertilidad (2). En el año 2015 se describió un nuevo circovirus que fue denominado circovirus porcino tipo 3 (PCV3). En Argentina, en el año 2018, el virus fue identificado en tejidos fetales procesados para estudios virológicos con fines diagnósticos (3).El objetivo de este trabajo fue analizar la presencia de PPV y PCV3 presentes en el material de feedback suministrados a cerdas nulíparas así como analizar los resultados de su aplicación en una de las granjas.MATERIAL Y MÉTODOSDesde diciembre de 2021 y hasta la actualidad se han recolectado 62 fetos y/o momias y materia fecal de cerdas de 4 granjas, y 4 muestras de material preparado para feedback utilizado de rutina en una de las granjas. Todas las granjas utilizan vacuna comercial contra PPV. El material recolectado fue conservado a -20°C hasta el momento de su procesamiento en el laboratorio.Las muestras de fetos y/o momias fueron procesadas de forma estéril, homogeneizadas en mortero y licuadora con el agregado de PBS y materia fecal; simulando el material utilizado como feedback en las granjas. Posteriormente, se tomó una alícuota de cada preparación y junto con los feedback colectados como tales, se procedió a la extracción del material genético con kit comercial High Pure PCR Template Preparation Kit, Roche. En primer lugar se realizó una PCR con cebadores que amplifican el gen citocromo B como control interno (4). Luego, se llevó a cabo la detección de PPV utilizando cebadores que amplifican el gen NS1 (5). Asimismo, la detección de PCV3 mediante la técnica de PCR se realizó utilizando cebadores que amplifican el gen que codifica para la proteína cap (3). Los productos de PCR fueron visualizados tras una corrida electroforética en gel de agarosa y tinción con bromuro de etidio. En una de las granjas se analizaron los registros reproductivos pre y post feedback.RESULTADOSTodas las muestras analizadas fueron positivas para la PCR de control interno. Asimismo, ninguna de ellas demostró presencia de material genético de PPV. Mientras que, 3 de 4 de los feedback preparados en la granja, resultaron positivos para la detección de PCV3.En la granja con antecedentes de PCV3, los resultados del análisis de los registros reproductivos supusieron un incremento de casi 1 lechón extra por camada, aproximadamente más de 3 lechones/cerda/año. Se resalta la estabilización de las momias entre un 4-5% y valores de un 89-90% de nacidos vivos. Así mismo se redujo en un 90% la cantidad de partos con momias múltiples respectivamente. DISCUSIÓNComo se mencionó anteriormente, la utilización de feedback con material abortado, es una estrategia frecuente que utilizan granjas con el objetivo de brindar inmunidad natural a las hembras de reposición, suponiendo que esto se debe a la presencia del agente en el material suministrado, particularmente cuando no existen vacunas como contra PCV3. Nunca antes, se estudió si realmente el material contiene el/los virus y menos aún en qué concentración se encuentran.La ausencia de material genético compatible con PPV en las muestras analizadas, no se considera evidencia suficiente para descartar la hipótesis de que el virus está presente en el material de estudio en particular cuando se aplican vacunas. La granja de donde se colectó el material de feedback ya preparado y tenía antecedentes de PCV3, la utilización de esta técnica registró una mejora en relación a una reducción del porcentaje de abortos, momias, total nacidos vivos y nacidos vivos. En base a los resultados obtenidos, se concluye que la aplicación de la técnica de feedback asociada con el análisis de su composición vírica es un procedimiento adecuado para el control de los problemas reproductivos, sobre todo cuando no existen vacunas para su prevención