INVESTIGADORES
FERNANDEZ marilen
congresos y reuniones científicas
Título:
EL ENFOQUE AMBIENTAL EN LA ARQUEOLOGÍA ARGENTINA: REFLEXIONES SOBRE SU DESARROLLO EN LA DISCIPLINA.
Autor/es:
GRANA, LORENA; FERNÁNDEZ, MARILEN
Lugar:
San Miguel de Tucuman
Reunión:
Congreso; XIX CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOGÍA ARGENTINA; 2016
Resumen:
El abordaje sobre la temática ambiente y sus temas derivados como ?cambio ambiental?, ?cambio climático? y ?paleoambiente? entre otros, han sido centrales en las investigaciones científicas tanto de las Ciencias Naturales como de las Ciencias Sociales. La arqueología no ha estado exenta a esta tendencia y al uso de estos conceptos en sus investigaciones. Los arqueólogos siempre han tenido interés en considerar al ambiente y sus cambios dentro de sus investigaciones, hasta se ha desarrollado una subdisciplina especializada conocida como Arqueología Ambiental. Para los arqueólogos el objetivo de las reconstrucciones paleoambientales es la descripción del cambio en contextos físicos y biológicos de la existencia humana (Dincauze 2000). Desde una escala global, varios estudios arqueológicos y etnográficos tuvieron como objetivo entender la distribución espacial de los cazadores recolectores y de las sociedades agrícolas en relación con el ambiente, teniendo en cuenta parámetros como la humedad, el régimen de lluvia, la biomasa (Marlowe 2005). En los últimos años, varios proyectos de investigación arqueológica han enfatizado en considerar datos provenientes de la paleobotánica, la biología, la geología, para realizar reconstrucciones de aquellos escenarios naturales del pasado y así comprender mejor el accionar de las sociedades en el pasado. Cabe destacar que los significados que se le han dado a la temática ambiental por parte de la comunidad arqueológica han sido altamente diversos, generando amplios debates y críticas a las miradas deterministas en estas temáticas (Binford 2001; Erickson 1999; Smyntyna 2003; entre otros). Por lo tanto, consideramos que el abordaje sobre el desarrollo del tema ambiental dentro de la disciplina es atractivo para ver su evolución dentro de la historia de la Arqueología de nuestro país. Estos estudios son útiles cuando se los aborda tanto desde una perspectiva cualitativa como cuantitativa. Dentro de este último punto de vista, el abordaje bibliométrico es uno de los más adecuados. La bibliometría se basa en la cuantificación sistemática de ciertos aspectos en la producción escrita, permitiendo medir y comparar la actividad científica y ver tendencias. Puede abarcar desde la aplicación de índices matemáticos (ej. factor impacto de revistas científicas) hasta la simple cuantificación de algún parámetro de interés (ej. el tratamiento del vidrio o faunístico dentro del análisis arqueológico) (King 1987; Palomar et al. 2009; Mays 2010). En la Argentina, diversos estudios han demostrado la alta utilidad que tiene esta herramienta para analizar diversos parámetros dentro de nuestra disciplina (Kligmann y Raimundo 2014; Vidal 2009; Wynveldt y Iucci 2009; entre otros).Por consiguiente, proponemos realizar un estudio bibliométrico en base a la recopilación de 417 artículos científicos publicados entre 1937 hasta 2014 en la Revista Relaciones de la Sociedad de Antropología Argentina con el objetivo de analizar los distintos abordajes que dieron nuestros colegas a los temas ambientales en sus investigaciones durante las últimas siete décadas. Para ello se consideraron los diversos marcos teóricos, regiones, problemáticas arqueológicas y contextos socio-políticos en que se desarrollaron. Elegimos esta revista porque creemos que es la que mejor representa la divulgación científica en el ámbito local ya que incluye todas las temáticas de la arqueología y regiones de nuestro país, además es la revista que mayor cobertura temporal y periodicidad tiene en las publicaciones de nuestra disciplina. Para ello, registramos sistemáticamente en todos los artículos arqueológicos si el tema ambiental es considerado en las investigaciones, si forma parte de los objetivos y/o hipótesis, cuáles son los aspectos que consideran del ambiente, si existe una concepción del cambio ambiental y cómo estos se relacionaban con la problemática desarrollada en el trabajo. BibliografíaBinford, L. 2001. Constructing Frames of Reference. An Analytical Method for Archaeological Theory Building Using Ethnographic and Environmental Data Sets. University of California Press, CaliforniaDincauze, D. 2000. Environmental Archaelogy: Principles and Practice. Cambridge University Press, Londres.Marlowe, F.W. 2005. Hunter‐gatherers and human evolution. Evolutionary Anthropology. Issues, News, and Reviews 14: 54-67.Erickson, C. L. 1999. Neo-environmental determinism and agrarian ?collapse? in Andean prehistory Neo-environmental determinism and agrarian ?collapse? in Andean prehistory. Antiquity 73: 634?642.Smyntyna, O. V. 2003. The Nature of Environment History- The environmental approach to prehistoric studies: concepts and theories. History and Theory 42: 44?59.King, J. 1987. A review of bibliometric and other science indicators and their role in research evaluation. Journal of Information Science 13: 261-276.Kligmann, D. y P. Raimundo. 2014. ¿Qué nos cuentan las Actas de Defensa de las Tesis de Licenciatura en Ciencias Antropológicas (orientación Arqueológica) de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires?. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 34 (1): 245-276Palomar, T.; M. García-Heras y M.A. Villegas. 2009. Archaeological and historical glasses: A bibliometric study. Boletín de la Sociedad Española de Cerámica y Vidrio 48(4): 187-194Vidal, A. 2009. La arqueometría americana en la actualidad: un pequeño paso para el investigador, un gran salto para la disciplina. En O. M. Palacios, C. Vázquez, T. Palacios y E. Cabanillas (eds.), Arqueometría Latinoamericana: 2do. Congreso Argentino y 1ro. Latinoamericano, Volumen 1: 15-24. Buenos Aires, Comisión Nacional de Energía Atómica.Wynveldt, F. y M.E. Iucci. 2009. La cerámica Belén y su definición a través de la historia de la Arqueología del NOA. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 34:275- 296.