Referencialidad y sistema de alineamiento inverso: prevalencia de la jerarquía de empatía sobre las funciones sintácticas y los papeles temáticos en mapudungun

GOLLUSCIO, LUCIA; FELIPE HASLER

Congreso; XV Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística; 2016

Universidad Nacional del Sur

El mapudungun manifiesta un sistema de alineamiento inverso integrado (Gildea 1994), gobernado por una jerarquía de saliencia (1) que se basa tanto en la topicalidad inherente del referente, asociada en un principio al estatus de cada participante en el ranking de participantes del acto de habla, como en la topicalidad discursiva asociada a la oposición 3º persona proximativa/obviativa (Salas 1978, 1992; Grimes 1985, Arnold 1996, Zúniga 2006, Golluscio 2010). El objetivo de esta presentación es describir las distintas dimensiones que se ponen en juego en este sistema de inversión, y probar la prevalencia de los rasgos semántico-pragmáticos de los referentes sobre sus funciones sintácticas y sus roles temáticos en mapudungun. En mapudungun, cuando el agente ocupa un lugar superior en la jerarquía de saliencia se utiliza la construcción directa, no marcada (2). En contraste, cuando es el paciente quien ocupa el lugar más alto, se desencadena la construcción inversa (3).Como surge de (2) vs. (3), el sufijo verbal de persona-número indexa el agente en la construcción directa y el paciente/receptor en la construcción inversa. En el caso de dos terceras personas en interacción actúa, por un lado, la topicalidad discursiva: si se mantiene el mismo tópico se usa la construcción directa, mientras el cambio de tópicoen el discurso se marca mediante la construcción inversa −v. Golluscio, 2010: 715; ej.(9). Por otro, en este trabajo proponemos que, a nivel de la oración, la selección de la voz directa o inversa en los casos de 3>3 estará determinada por el lugar de los referentes en la jerarquía de empatía (Lehmann, m.i.), que trascribimos en (4); sobre esta jerarquía semántico-pragmática entre los referentes, véase también topicalidad enPayne (1993:316), entre otros. Cuando la tercera persona agente ocupa un lugar más alto en tal jerarquía se utiliza la construcción directa (5), y cuando la tercera persona paciente/receptor ocupa este lugar se utiliza la construcción inversa (6).