INVESTIGADORES
VIVAS Leticiayanina
congresos y reuniones científicas
Título:
Versión en color de la Prueba Argentina Psicolingüística de Denominación de Imágenes (PAPDIC)
Autor/es:
FERNÁDEZ ZAIONZ, A.; VIVAS, L.; MANOILOFF, L.; LINARES, N.
Lugar:
Natal
Reunión:
Congreso; XV Congreso de la Sociedad Latinoamericana de Neuropsicología; 2017
Institución organizadora:
Sociedad Latinoamericana de Neuropsicología (SLAN)
Resumen:
Introducción: En este trabajo se presenta la versión en color de la Prueba Argentina Psicolingüística de Denominación de Imágenes (PAPDIC). La misma fue diseñada en Argentina haciendo uso de normas psicolingüísticas locales para tener control de algunas de las variables que afectan el procesamiento de la imagen y las que afectan el acceso y recuperación del nombre del objeto. También se utilizaron las Normas de Producción de Atributos Semánticos en español para obtener las claves semánticas. En este trabajo se presentan los parámetros utilizados para su construcción y los primeros análisis psicométricos. Metodología: en esta etapa de la validación de la PAPDIC hemos administrado la prueba a 7 pacientes con lesiones cerebrales focales, 3 personas con demencia y 10 personas sin patología neurológica. Resultados: Hicimos un análisis de correlación con la versión abreviada del test de Boston que fue significativo para las respuestas sin claves (Rho = .772; p = .001), con claves semánticas (Rho = .655; p = .003) y con claves fonológicas (Rho = .479; p = .049). También hicimos una prueba U de Mann-Witney para contrastar a los grupos clínico y control que indicó diferencias significativas para las 3 instancias (U = 21, p = .018; U = 21, p = .016; U = 29, p = .041). También identificamos algunos ítems que presentaban dificultades en la versión blanco y negro de la prueba y en esta nueva versión ya no se observan errores que puedan ser considerados visuales. Discusión: si bien la validación está en una etapa preliminar la prueba presenta ya algunas propiedades psicométricas aceptables en esta muestra. Se han obtenido mediante estos análisis evidencias de validez de constructo y de criterio. Esperamos continuar recogiendo evidencia de validez de la prueba en una muestra más amplia así como de la confiabilidad de las puntuaciones.