TAXONOMIA, DISTRIBUCION Y FILOGENIA DE LIOLAEMUS ANNECTENS (IGUANIA: LIOLAEMIDAE). ¿UNA O VARIAS ESPECIES?

CACERES L. ; GUTIERREZ R.; UBALDE M. ; ABDALA C. S

San Juan

Congreso; XX CONGRESO ARGENTINO DE HERPETOLOGÍA; 2019

Asociación Herpetologica Argentina

En Perú se reconocen hasta el momento 13 especies validas del grupo de Liolaemus montanus, de las cuales seis son del departamento de Arequipa. A pesar de que el género Liolaemus fue propuesto en 1834 por Wiegmann recién en 1901 se describió la primera especie de este género para una localidad específica de Perú. Fue Boulenger quien describe Liolaemus annectens para el departamento de Arequipa, mencionando como localidad tipo Caylloma y Sumbay, entre 11,300 a 13,600 pies de altura (3500 a 4200 m snm), localidades separadas por 100 km de distancia en línea recta que atraviesan varios valles y serranías con alturas disimiles. Con el paso del tiempo se asignaron numerosas otras poblaciones a esta especie, incluso de otros departamentos de Perú como Juliaca, Puno y Moquegua, con lo cual la distribución y variabilidad morfológica de Liolaemus annectens adquirió una dimensión enorme. Este tipo de distorsión produjo resultados erróneos en varios trabajos derivados del estudio de esta especie en otras ramas de la biología como conservación, filogenia, y ecología. El estudio y resolución taxonómica de antaño, como el de Liolaemus annectens, permite tener un panorama mucho más claro de las diferentes poblaciones que han sido asignadas a esta especie, cuales son los caracteres diagnósticos de las mismas, sus distribuciones, relaciones filogenéticas y principalmente su estatus taxonómico. En este trabajo dilucidamos los principales conflictos taxonómicos y de distribución referidos a esta especie y sus poblaciones más representativas. Además presentamos una propuesta filogenética que lo encuadre dentro del grupo de L. montanus. Los resultados indican que L. annectens está conformado por varias poblaciones colindantes a las propuestas como Localidad tipo, pero varias otras han sido erróneamente asignadas a esta especie tratándose de especies con estatus taxonómico dudoso o especies candidatas.