LA FORMACIÓN MONTE LEÓN (MIOCENO TEMPRANO) COMO EJEMPLO DE SISTEMAS SEDIMENTARIOS TRANSICIONALESREGRESIVOS DE PATAGONIA AUSTRAL

CUITIÑO, JOSÉ IGNACIO; KRAPOVICKAS, VERÓNICA; RAIGEMBORN, MARIA SOL; ZAPATA, LUCIANO

Santa Rosa

Congreso; XV Reunión Arg de Sedimentologia y VII Congreso Latin. de Sedimentologia; 2016

Asociación Argentina de Sedimentología

Los depósitos sedimentarios costeros son el resultado de la interacción de procesos marinos y continentales,los que suelen modificarse rápidamente tanto en el espacio como en el tiempo. Esto implica que su interpretaciónen el registro fósil sea algo compleja, más aun considerando que los modelos de facies tradicionales están concebidospara los end-members de cada proceso sedimentario (oleaje, mareas, fluviales). Los depósitos silicoclásticos delMioceno temprano de Cuenca Austral (SE de Santa Cruz, Patagonia austral) muestran muy buenas exposiciones enlos acantilados costeros a lo largo de una transecta N?S de 65 km entre el Parque Nacional Monte León (~100metros de potencia) y el río Coyle (escasos metros de potencia). Éstos consisten en depósitos regresivos marinos dela Formación Monte León y depósitos transicionales a continentales de la Formación Santa Cruz. El objetivo de estetrabajo es describir e interpretar las asociaciones de facies (AF) sedimentarias de la fase regresiva y contextualizarlasen un esquema estratigráfico integrado, con el fin de entender el arreglo espacio-temporal de los procesossedimentarios que actuaron durante la regresión marina.Se definieron 10 AF: AF1: Depósitos de shoreface inferior (5m mínimo): areniscas finas con abundantefango totalmente bioturbadas. Invertebrados marinos diversos, autóctonos y dispersos. Índice de Bioturbación (IB):5?6. Icnoasociación de alta diversidad: Thalassinoides, Rosselia, Planolites, Palaephycus, Asterosoma, Chondrites,Teichichnus, Cylindrichnus, Taenidium. AF2: Frente deltaico distal (5-15m): depósitos fangosos, con IB: 0?1 (e.g.,Planolites aislados), con intercalaciones de delgadas capas de areniscas finas con laminación ondulítica (Sr) decorriente unidireccional o laminadas (Sh). Arreglo estratocreciente. AF3: Frente deltaico proximal/barras dedesembocadura (5-10 m): intercalaciones decimétricas de fangolitas macizas (Fm) y Sh/Sr finas, con arregloestratocreciente. IB: 0?1. Niveles con importante deformación sinsedimentaria. AF4: Canales de marea/canalesdistributarios deltaicos (1-5 m): areniscas finas a medianas con estratificación entrecruzada (Sp, St) o Sh, de baseerosiva y arreglo interno grano y estratodecreciente. IB: 0-1, dominado por Ophiomorpha y localmentePhycosiphon. Se asocian con depósitos residuales compuestos por areniscas finas a medianas, con bioclastosfragmentados. Presencia de Gastrochaenolites sobre superficies erosivas (firmgrounds) AF5: Planicies fangosasintermareales, lagunas costeras o bahías interdistributarias (5-10 m): Fm o fangolitas laminadas (Fl) con delgadasintercalaciones de Sr/Sh. Escasa bioturbación (IB: 0-1) representada por ejemplares aislados de Ophiomorpha.Intercalan bioestromas monoespecíficos de Crassostrea orbignyi articuladas y en posición de vida. AF6: Canalesde marea fangosos (2-4 m): depósitos heterolíticos inclinados compuestos por areniscas finas a fangolitas (Sr, Sh,Fl, Fm). Niveles con ritmicidad mareal. Icnoasociación de baja diversidad y abundancia (IB: 0?3), constituida porSkolithos, Palaeophycus, Teichichnus y Planolites. AF7: Planicies de marea de mar abierto (10-15 m): depósitosheterolíticos con influencia mixta de tormentas y mareas. Bioturbación variable (IB: 2?4), representada porAsterosoma, Schaubcylindrichnus, Skolithos, Palaeophycus y Thalassinoides. Localmente niveles altamentebioturbados por Macaronichnus. AF8: Depósitos continentales fluviales (10 m como mínimo): dominados porfangolitas y areniscas finas pedogenizadas. IB: 1.La distribución de las AF reconocidas indica una regresión desde depósitos marinos abiertos (AF1) en laparte inferior hasta depósitos costeros con influencia fluvial, de oleaje y de mareas (AF2?7), y finalmente depósitoscontinentales (AF8). En paralelo, se reconoce una marcada reducción del grado de bioturbación e icnodiversidad.Se reconocen a su vez variaciones en los procesos sedimentarios a lo largo de la línea de (paleo) costa (N?S). Laabundancia de depósitos fangosos y las tendencias estratocrecientes de algunos sectores indican sedimentación ensistemas deltaicos. Lateralmente se registra la presencia de planicies de mareas fangosas de mar abierto coninfluencia de mareas y tormentas. Se reconocieron variaciones locales que representan subambientes litoralesprotegidos (bahías interdistributarias?) en donde la influencia de las mareas ha sido más importante, expresado enel desarrollo las AFs 4 a7. El análisis paleoambiental a gran escala de la parte superior de la Formación Monte Leóne inferior de la Formación Santa Cruz da cuenta de la complejidad intrínseca de estos sistemas y representa un pasoinicial en la comprensión de los procesos sedimentarios que dominaron las costas patagónicas durante el Miocenotemprano. Trabajos de detalle actualmente en desarrollo permitirán refinar el modelo paleoambiental propuesto.