Estudio comparativo de tamaño de partículas, tamaño de poros y porosidad total, entre tres sustitutos óseos bovinos

WINGERTER, EDUARDO; ZUCHUAT, JÉSICA

Buenos Aires

Congreso; International Team for Implantology Congress Argentina & Uruguay; 2016

International Team for Implantology

El uso de sustitutos óseos como scaffolds en la regeneración ósea guiada como instrumento para mejorar y garantizar la correcta ubicación de implantes en hueso maxilar y mandibular es una herramienta muy valorada entre los cirujanos implantólogos. En las últimas décadas, los avances de la investigación y el desarrollo en este campo, han logrado obtener una amplia gama de sustitutos óseos, sobre los que constantemente buscan mejorar sus prestaciones. El injerto óseo bovino desproteinizado, BioOss® (Geistlich, Suiza) es considerado el ?gold estándar?. En el presente trabajo se pretende comparar las características microscópicas morfológicas y de superficie específica de 3 sustitutos óseos bovinos diferentes. Se emplearon 3 muestras de sustitutos óseos: BIO-OSS® (Geistlich, Suiza), Lumila Bone Porous® (Criteria, Brasil) y Ostiumm Max HAQQ6® (Fundación BIOTAR, Argentina), sobre los que se realizaron estudios de microscopía electrónica de barrido (SEM JEOL JSM-35C, CCT CONICET Santa Fé) para analizar la morfología de los poros, y de sortometría (Sortómetro Micrometrics ASAP 2020, CCT CONICET Santa Fé) para la determinación y análisis de superficie específica [m2/g] para cada muestra, obtenidos a diferentes presiones relativas, a temperatura constante (-195.800 °C). Mediante el uso del Software estadístico SPSS®, se determinó no existieron diferencias estadísticamente significativas respecto a la porosidad entre los 3 sustitutos bajo estudio, mediante una prueba de ANOVA (p>0,05). En todos los sustitutos se observó una estructura porosa, que presenta tamaños de poro (en promedio) de 181,28µm (Bio-Oss), 140,35µm (Lumila Bone) y 114,13µm (Ostium Max). El promedio del tamaño de partícula observado es de 1,42mm para el sustituto Bio-Oss, 0,69mm para Lumila Bone y 0,471mm para Ostium Max. De la comparación y el análisis microscópico realizado en el presente estudio, se puede concluir que no existen diferencias estadísticamente significativas entre la porosidad de los 3 sustitutos óseos estudiados, por lo que las características serían equivalentes o similares.