Especialistas, intelectuales y revolucionarios: figuras del intelectual y deberes del sociólogo en el debate sobre el Proyecto Marginalidad

ADRIANA PETRA

Rosario

Jornada; IV Jornadas de Trabajo sobre Historia Reciente; 2008

CLIHOS/Facultad de Humanidades y Artes, UNR/Cesil, UNL/CIHS, UNLP/CeDInCI

En esta presentación me propongo reconstruir un episodio polémico de la vida intelectual argentina: el que enfrentó a los "sociólogos marxistas" con un amplio grupo de intelectuales ligados a la izquierda nacional y el peronismo en torno al llamado "Proyecto Marginalidad". Este proyecto, financiado por la Fundación Ford, tenía como objetivo estudiar las situaciones de marginalidad en distintos países de América Latina y originalmente estuvo patrocinado por el Centro de Desarrollo Económico y Social de América Latina (DESAL) y Instituto Latinoamericano para la Planificación Económica y Social (ILPES), ambas instituciones de origen chileno. En 1968, luego de que fuera trasladado al Instituto  Torcuato di Tella a causa de un conflicto entre los investigadores participantes (entre los que se encontraban Fernando Henrique Cardoso, Roger Vekemans, José Nun, Miguel Murmis y Juan Carlos Marín), el Proyecto Marginalidad fue denunciado como una maniobra del imperialismo norteamericano destinado a brindar información para supuestas operaciones de contrainsurgencia en la región. A través de una serie de artículos publicados en el seminario uruguayo Marcha y de documentos que circularon entre los estudiantes de la Facultad de Filosofía y Letras (los que se mantienen inéditos) se organizó una dura polémica que enfrentó a los intelectuales argentinos acerca del rol de las ciencias sociales en los países periféricos. En este trabajo se aborda la historia de este proyecto y se analizan los principales argumentos sobre los que se organizó el debate.