Movilidad residencial y procesos de desterritorialización en Colonia Chazal, Tucumán (noroeste argentino)

MALIZIA, MATILDE; JUAN CRUZ RODRIGUEZ DIAZ

La Plata

Congreso; III Coloquio Internacional de Conflictos Urbanos; 2023

Red Iberoamericana de investigación en políticas, conflictos y movimientos urbanos

Los cambios en la trama urbana de lasciudades desbordan hacia sus espacios periurbanos, modificando suscaracterísticas y funciones. De esta manera, el periurbano, se configura como unintersticio entre el fin de la trama urbana y los espacios rurales (Feito y Barsky, 2020), donde las características que responden a uno y otro se encuentran enconstante relación de territorialización, re-territorialización ydes-territorialización (Deleuze y Guattari, 2002). Dichos procesos generalmenteresponden a tres tipos de lógicas, una de mercado, asociada a las empresasinmobiliarias y las estrategias que se llevan a cabo en post de un tipo deciudad que responda a sus intereses; una estatal, que responde a las formas enlas que las dependencias estatales e instituciones intervienen en el territoriohabitado; y una comunitaria, que se construye a partir del accionar propio dela comunidad sobre el territorio a partir de sus necesidades (Boldrini y Malizia,2020; Barreto, 2017, Gómez López et al.,2015). Es en el intercambio entre estas lógicas en dónde se modifica la tramaurbana del aglomerado y, a partir de la implementación de diferentes estrategias,se desarrollan procesos de territorialización que la configuran de una u otraforma. Desde esta visión, el análisis de lasdinámicas inherentes a la movilidad residencial de la población resultafundamental para entender no solo su impacto en el proceso de crecimiento yexpansión de las ciudades, sino también para comprender los mecanismos que loshabitantes ponen en marcha para acceder al hábitat. La movilidad residencialintrametropolitana es entendida como aquellas prácticas socio-espaciales queinvolucran cambios en el lugar de residencia (Ramírez, 2018; Di Virgilio,2011), y provocan a su vez modificaciones en las condiciones de vida de loshogares (Cosacov et al., 2018)teniendo en cuenta las diferentes capacidades, decisiones, objetivos y recursosque las familias ponen en juego y que dependen de la posición que ocupan en laestructura social (Bourdieu, 1996). Mediante los procesos de movilidadresidencial las personas construyen colectivamente la ciudad a partir de sustrayectorias y estrategias residenciales (Cosacov, 2014). El devenir del desarrollo inmobiliarioen la zona oeste del aglomerado Gran San Miguel de Tucumán, en el área decontacto entre la ciudad y la Sierra San Javier, es conducido, sobre todo, porel accionar del mercado y está destinado a grupos con ingresos económicosmedios y altos. Esto supuso el comienzo de una serie de conflictos socio-espacialesy ambientales con incidencia directa en la planificación urbana. Las narrativasconstruidas en el marco de la lógica del mercado y que intervienen en lamodificación del territorio urbano conllevan la transformación del paisaje, eneste caso, a partir del emplazamiento de urbanizaciones cerradas. Laincorporación de este tipo de emprendimientos profundiza el desequilibrio delsistema territorial en sus aspectos físicos y sociales, generando fragmentossocio-espaciales con escasa o nula conexión entre ellos. El emplazamiento de la urbanizacióncerrada más grande del Gran San Miguel de Tucumán se enmarca en esta lógica. Suinstalación en el año 2007 generó un conflicto socio-espacial hasta ahora inéditoen el desarrollo urbano; el proyecto San Pablo Country Life & Golf seconstruyó sobre un predio ocupado, desde hace más de 90 años, por 37 familiaspertenecientes a una antigua colonia azucarera, la Colonia Chazal, cuyoshabitantes trabajaban en forma permanente en el ingenio azucarero San Pablo, elcual se cerró en 1989, luego de una serie de problemas financieros. De las 37 familias que vivían en ColoniaChazal, en la actualidad solo viven 11. Las 26 familias restantes fueronreubicadas en otra zona –en lo que actualmente se conoce como barrio Citrusvil–,mediante un convenio firmado entre la empresa, las familias de la colonia y el InstitutoProvincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano de Tucumán que se encargaría deconstruir las nuevas viviendas (Malizia, 2020). Esta situación se enmarca en unproceso de movilidad residencial atípico que responde a una seria de estrategiasenmarcadas en el proceso de privatización del desarrollo urbano. Este trabajo tiene por objetivo describir,analizar y comprender las relaciones entabladas entre la lógica del mercado y laestatal y que dieron lugar a un proceso de desterritorialización en ColoniaChazal. Asimismo, se busca indagar los mecanismos que propiciaron el proceso demovilidad residencial de estas familias y sus consecuencias, teniendo en cuentala modificación de sus prácticas socio-espaciales y la desarticulación de suestructura social sostenida en la historicidad. Para su desarrollo se utilizaron herramientascualitativas como el método etnográfico de campo, (Guber, 2010), observación participante(Guber, 2010) y entrevistas abiertas semi-estructuradas (Marradi et al., 2012), que permitieron un primeracercamiento al proceso de desterritorialziación y su relación con el cambio deresidencia de los habitantes de la colonia (Hannerz, 1986).Abordar este estudio permitió introducirnosen las relaciones de poder históricas que enmarcan el proceso de configuracióndel territorio y por consecuencia la interacción country-colonia. El análisis de la movilidad residencial permitiócomprender otra arista del proceso de desterritorialización ocurrido en lazona. El cambio de residencia es percibido, en la mayoría de los casos, comoalgo negativo. El barrio Citrusvil estáubicado en un área de escurrimiento de agua de lluvia proveniente de la SierraSan Javier, situación que provoca su inundación en repetidas ocasiones. El aguano sólo ocasiona perjuicios en las viviendas, sino que además anega las callesque al ser de tierra por momentos se tornan intransitables. Las viviendas cuentancon ambientes reducidos y sus paredes y techos tienen escasa aislación térmica;y sus pequeños jardines dificultan el desarrollo de tareas agropecuariasdesarrolladas con anterioridad en la Colonia. Por otro lado, los vínculos entreestado y mercado ponen al rol delEstado en el centro del debate en la medida en que es el responsable degarantizar y regular el acceso al hábitat. La falta de planificación territorial reproduce y retroalimenta las magras políticasterritoriales y habitaciones implementadas en el aglomerado Gran San Miguel deTucumán y su periurbano.