“Dictadores preocupados (sobre las dificultades de la mentira y la potencialidad de la verdad)”

LUCAS MARTÍN

Buenos Aires

Jornada; VII Jornadas de Sociología de la UBA, Mesa: Memoria y representaciones del pasado reciente; 2007

Carrera de Sociología, FCS-UBA

El propósito de este trabajo es dar cuenta de la existencia de una preocupación elemental en torno a la revelación de la verdad de hecho entre los militares que gobernaron durante la última dictadura argentina. Argumentaré que esa preocupación corroía el esquema bélico de interpretación con que muchos militares se explicaban los crímenes que estaban cometiendo. En este sentido, sostendremos que las doctrinas de guerra “no convencional” eran menos decisivas de lo que podría suponerse si se las toma de acríticamente como indicadores. Con base en una revisión crítica de discursos públicos y documentos reservados y secretos, sostendré que el uso instrumental de estas doctrinas, la preocupación por la imagen del país y la tensión entre las dos formas de la mentira practicadas por los militares (definidas, siguiendo los análisis de H. Arendt, como estratégica o simple, una, y “organizada” o “moderna”, la otra), nos permiten observar una tensión en el corazón mismo del régimen militar (dado que atañe al fenómeno principal de las desapariciones). Esa tensión, según propondré, puede interpretarse como la tensión entre la mentira y la verdad y se manifiesta en forma de preocupación, para el caso de los militares, y de potencialidad del poder de quienes decían y compilaban la verdad sobre lo que estaba ocurriendo.