¿Legitimidad de reflexividad o de imparcialidad? La Justicia y el espacio público en las democracias contemporáneas.(Comentario sobre un argumento de P. Rosanvallon)

LUCAS MARTÍN

Buenos Aires

Seminario; Las transformaciones contemporáneas de la democracia; 2012

Equipo Nuevas Formas Politicas (IIGG/FCS/UBA)

En este texto me aventuro en la tarea de comentar una parte de la obra de Pierre Rosanvallon, en el marco de un seminario organizado en su honor y ante su presencia. Me concentraré solamente en algunas de las muchas ideas sugeridas por Pierre Rosanvallon en un libro en particular, La legitimidad democrática, y me concentraré en particular en aquellas que tienen una relación más directa con mis investigaciones, que indagan la relación entre justicia y política, y entre judicialización y democracia, en la democracia argentina. Quiero plantear entonces, en primer lugar, la cuestión de la ubicación o la ubicuidad de la legitimidad de reflexividad. ¿Puede la reflexividad estar encarnada o representada en una institución? ¿Puede la reflexividad institucionalizarse en un órgano, poder, estructura o agencia particular? Esta primera inquietud me conducira, en un segundo momento, a reinterrogar en dos sentidos la metáfora que, en La legitimidad democrática, ilustra a ese principio de legitimidad, me refiero a la metáfora del microscopio y sus implicancias. (Recordemos que, la metáfora del microscopio indica, según P. Rosanvallon, que la reflexividad permite realizar múltiples cortes en la sociedad complejizándola.) Finalmente, para concluir, plantearé una cuestión que se abre sobre los pasos dados en las discusiones precedentes: la cuestión del tipo de poder y el tipo de responsabilidad que la legitimidad de reflexividad pueda hacer visible.